笑话哦本文目录一览：
最早使用迂回战术的名将是谁？
大家都知道，在军事战略里面有一种战术叫做“迂回战术”，这种战术主要体现在敌进我退，敌退我进的战术方法，在这一系列中找出敌军的薄弱点给予致命一击。而迂回战术是谁发明的呢?第一次使用这个战术的人又是谁?现在我们就一起来了解下吧。
公元前264年，罗马与地中海强国迦太基争夺西西里岛，但是以迦太基的惨败告终。九年后，汉尼拔的父亲带着儿子和女婿占领了大半个西班牙。而此时18岁的他立下了消灭罗马的誓言。
迦太基人被罗马打怕了，但是汉尼拔并没有，经过六年的准备，他终于当上了迦太基军队的统帅，队伍不大，但是他豪言要征服罗马，被本国人和罗马人视为当年最大的笑话。但历史告诉他们，不要轻易取笑一个年青人!
最终罗马和迦太基在正式宣战后，汉尼拔没有选择在西班牙或者迦太基本土作战，而是要来个一招致命。他留下2万人守卫迦太基，派他哥哥统帅2.5万人守西班牙，自己率9万步兵和1万骑兵及37头战象，翻过比利牛斯山，渡过罗尼河，再翻过阿尔卑斯山，神不知鬼不觉地出现在意大利的本土。尽管异常艰苦的远程让他失去了七万步兵，4000骑兵和10头战象，但是天降神兵，让罗马人陷入混乱，罗马血流成河……虽然最终他遗憾而亡，但是却创造了西方战史上的神话。
相较而言，汉尼拔的名声和功绩相当，而秦国名将司马错和他有着相同的战略，却远没有他那么出名。甚至有朋友会说秦将里，最有名的不是杀神白起吗?司马错是什么人?根本不知道啊。
其实司马错对于秦国一统天下做出的贡献不是一般的大，那是奠定基础的伟绩。
秦惠文王九年，也就是公元前316年，巴国和蜀国两国互掐，都向秦国告急。秦王想打蜀国，但是考虑到路实在是险，又怕韩国会偷袭，正下不定主意。司马错与张仪意见相左，张仪认为应该打韩国。而司马错认为打韩国会导致东方六国联合对抗，但是打蜀国就可以争取后方物力，而且还占据有利地形顺水而下打楚国。秦惠文王支持司马错的意见，这年秋天，司马错与张仪等率军从石牛道出兵攻打蜀国，十月，灭蜀。这次灭蜀大战的指挥者就是司马错，灭蜀给秦国带来巨大的好处，秦国拥有蜀地之后，变得更加强盛。司马错在蜀国致力经营，将蜀国变成真正的秦国后方经济基地。公元前280年，司马错奉命调动陇西军地，从蜀地进攻楚国的黔中郡(今湖南西部、贵州东北部)，秦军击败楚军，夺取黔中郡，迫使楚国割让出汉水以北和上庸给秦国。
这是一次异常冒险的迂回攻击，从蜀国到黔中郡，中间横亘着穷山恶水，岷山山脉，摩天岭山脉，长江和“地无三里平”的云贵高原，还有和章鱼似的武陵山脉，公元前3世纪，这些地方还一片荒芜，瘴气弥漫，虫蛇遍地，鸟道艰验，但是司马错率领的部队直捣敌国后门，给了楚国致命的打击。这次出击，给楚国带来了巨大的心理阴影，始终不敢发动大型进攻，让秦国真正有了时间对付东方诸侯。可以说，司马错的这种谋略远比杀几十万部队还要影响力大。
为什么迦太基会输给罗马？这里面有什么深层次的原因吗？
第一 光说迦太基是个商业寡头共和国因此 公民不愿意当兵是片面的。迦太基本质上是腓基尼人的殖民地 这决定了其北非原住民利比亚人占总人口绝大多数的事实 而闪族则只有很少一部分 但海商贵族并不回避兵役 圣团和巴卡家族就是证明 但就像绿营之于八旗 人口基数较少的统治族群想要维系地区的军事存在 那么征募原住民显然是一个合理的选择 但不同的是 希腊化的海商殖民文明并不是一个我们理解中的统一国家 就像叙拉古 昔兰尼加 帕加马之于雅典 西西里 新西班牙之于迦太基 本身地中海和黑海就阻隔了殖民地与母邦之间的交流 各殖民地有相对独立的政治地位 因此 以母邦公民兵来作为殖民地的军事基础显然不符合殖民地实权家族的利益 雇佣当地的军事力量为自己服务更具实用和灵活性 当然当时的罗马势力则更像是以罗马城为主导的亚平宁农业部落联合体 军团和辅助军团的军事体系 是建立在地缘关系相对紧密的基础上的
第二 坎尼为代表 第一第二次布匿战争中雇佣兵的战术军事职能并不应该被怀疑 高卢和伊比利亚步兵的后退并没有演变成溃败证明了他们是能理解并细致执行统帅意图的专业战士和基层指挥官 而此时的罗马三线阵 相对更“人性化” 其本身很难说是纯脆基于战术需要来作出的安排 这种基于各个年龄阶段既得利益的分配 导致了他们战术上近乎固执的呆板和被动 更勿论作为骑兵主要提供者——辅助兵团的作战意志和战争专业性了
第三 海商文明和农耕文明的战争热情上 勿需多言 战争可以为罗马带来更多土地庄园以及奴隶 对于迦太基却更多是影响他们的贸易利益 但导致两个元老院对战争热情和坚韧的差距如此之大的更深层次的原因 就在于我之前提到的 一个地缘上紧密的的国家 其政治上也一定相对紧密。西班牙对于迦太基而言就像迦太基之于腓基尼 巴卡家族仅仅只在名义 或者自身人认知上 认为他是迦太基人 也就是说 迦太基元老院本身缺乏约束西班牙的政治和军事筹码 一场西班牙巴卡挑起的战争 凭什么让迦太基汉诺来买单 不过是唇亡齿寒对外关系罢了
迦太基最终败给罗马的原因是什么？
其实仅仅把布匿战争中罗马的胜利归因于制度，是一种大而化之的解释，并不能真正的体现出这场长达百年的战争中双方的角逐。这其中每一次战争都牵扯着不同的因素。不过如果单单从第三次布匿战争说起来分析的话，最后的扎马战役可以说是至关重要。
随着扎马战役的结束，第二次布匿战争落下了帷幕。战败的迦太基被迫放弃伊比利亚半岛、在地中海的全部岛屿以及整个舰队，并支付巨额战争赔款。曾经的西地中海霸主自此沦为一个毫无防御力的商业城邦，再也无力与罗马争雄。
前149年，为阻止已经付清赔款的迦太基再度崛起，西庇阿的外孙普布利乌斯·科尔内利乌斯·西庇阿·埃米利安努斯（小西庇阿）率兵出征非洲，经过3年围困，最终攻陷并毁灭了迦太基城。罗马军队纵火焚烧这座古城，大火燃烧了整整17天。从那时起，独立的迦太基不复存在，沦为罗马的行省。
孟德斯鸠曾经言简意赅地指出：罗马之所以能在坎尼之战后转危为安、并最终赢得布匿战争的胜利，主要“是由于它的制度的力量”。从战争过程看，罗马的战略设计集中体现了一切优良的国家大战略的本质内涵——武装力量、政治安排、财政规划、外交操作、对外宣传等各类手段及其资源基础都得到充分动员和高度协调，以服务于保障国家生存、击败对手这一根本战略目的的规划和部署。
更重要的是，罗马拥有对其武力成功不可或缺的卓越精神，即坚韧、勇敢、诚实、敬畏众神和服从权威的农民士兵气质。“罗马人虽然最初遭受失败，却能以永不枯竭的兵力东山再起，那是迦太基人做不到的。”文化第一，制度次之，战略再次，这也是世界历史上一切伟大战胜者的奥秘。
迦太基真的被罗马撒盐了吗
很显然没有。
罗马虽然有钱，但不傻比啊。你知道英语里面“工资salary”这个词是怎么来的吗？就是从拉丁语盐“salarius”演变过来的。。。
罗马军团出阵，大兵们吃口盐不容易。你就算真有钱烧着玩，下面也不可能会陪你玩啊，真是没事干了往田地里撒盐，傻比吗。
而且，迦太基后来是罗马的总督辖区，相当于现在直辖市，地位高于一般行省。如果真变成盐碱地了，那还玩个屁啊。后来的蛮族入侵期间，迦太基是罗马在非洲最重要的基点，西罗马沦陷后，罗马远征军也是先光复了迦太基，而后光复意大利。
而且，关键是，普通的撒点盐并不能使农田变成盐碱地。。。
