笑话哦本文目录一览：
- 1、为什么要降低和取消关税?各国能取消关税吗
- 2、最近国家为什么降低增值税
- 3、“降低增值税”有何意义？
- 4、税率降低是什么意思
- 5、美国民主党提出《降低通货膨胀法案》，共和党为什么称之为笑话？
- 6、一个严肃认真的探讨：增值税税率降低，企业的利润到底增没增加？
为什么要降低和取消关税?各国能取消关税吗
关税的降低是中国实施的是赶超型的战略，需要引进更多的先进技术和设备，以及短缺的资源。中国希望通过降税这一措施降低进口成本以鼓励进口的发展。资本密集的外商投资项目进入中国，使企业通过进口获得国外先进设备、优质原材料和零部件，从而提高产品的档次，增强它们在国内外市场的竞争力。降低关税使中国加快开放市场的实际行动，会受到国际社会的普遍欢迎，从而推动加入世界贸易组织的进程。进口的增加也有利于中国减少与其他国家的贸易摩擦，为加入世界贸易组织创造良好的环境。各国是不能取消关税的，这些国家为了顺利地发展民族经济，实现工业化，必须实行保护关税的政策。
最近国家为什么降低增值税
我觉得总理的工作报告中解释得还是比较清楚的：
“实施更大规模的减税，普惠性减税与结构性减税并举，重点降低制造业和小微企业税收负担。深化增值税改革，将制造业等行业现行16%的税率降至13%，将交通运输业、建筑业等行业现行10%的税率降至9%，确保主要行业税负明显降低；保持6%一档的税率不变，但通过采取对生产、生活性服务业增加税收抵扣等配套措施，确保所有行业税负只减不增，继续向推进税率三档并两档、税制简化方向迈进。”
“降低增值税”有何意义？
对于普通人而言，比如说买房子买车，除了要交购置税等税以外，还有一项增值税，这也是一大支出，但是当增值税下降以后，比如一辆售价十万的车，在原来16%的税率基础上，原车价中增值税是13000，当税率调整为13%以后，增值税是11000，也就是说税费就减少了2000块钱，那么汽车厂商成本低了自然就会降价，如果降价为11000，那么我们买车的时候也能少花2000块钱，所以税率下降最后也是优惠了我们普通大众。
对于厂商公司而言 ，还是以买10万的车为例，如果厂家只降价1000，那么厂家也能多获得1000的额外营业额，这些钱就可以用于产品的生产、运营和维护，对于众多厂家而言，无疑是一个好消息。
而且我相信当生产厂家营业额增加以后，就会花更多的钱在产品的研发上，我们消费者就能拿到更好的产品，所以增值税税率下降无疑是一个双赢的政策。
对于国家而言，增值税毕竟是国家最大的税种，而且增值税税收占到全国税收的60%，所以当增值税税率下降以后国家的财政收入会随之减少，那么就会缩减财政支出，可能对于一些公共基础设施的建设会有一定的影响。
所以可见，国家的政策还是很优惠我们普通老百姓的，更多的是从我们老百姓的角度出发，为我们老百姓着想，降低我们的消费成本。
税率降低是什么意思
税率是指纳税人的应纳税额与征税对象数额之间的比例，是法定的计算应纳税额的尺度。税率的高低直接关系到国家财政收入的多少和纳税人负担的轻重，体现了国家对纳税人征税的深度，是税收制度的核心要素。
温馨提示：以上信息仅供参考。
应答时间：2022-01-27，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
美国民主党提出《降低通货膨胀法案》，共和党为什么称之为笑话？
引言：因为这项法律虽然称之为“降低通胀法案”，但是它的实质是增加税收和提高开支。根本不可能实现降低通货膨胀的这个目标。甚至可以说与这个目标大相径庭。它还可能会造成美国减少成千上万的就业机会，让很多工人开始失业，会打击工人的就业自信心。
最近这几个月，美国的通胀率忽然达到了40年来的最高水平，国家出现了严重的通货膨胀的问题。在7月27日，美国民主党决定通过大规模加税等措施为绿色能源提供新的开支，并且提出了“降低通胀法案”的想法。民主党的有关人员对此解释道：这项法案会通过对大企业增加税收等措施，保障能源稳定应对，以提供保障能源，稳定应对气候变化，降低财政赤字以及延长医保所需的资金。
这个荒唐的法案也得到了民主党很多人的支持，甚至得到了美国总统拜登的支持。消息一出就立马引发了美国民众的激烈讨论。美国网友们纷纷认为它是一个打脸的笑话。在当天，美国媒体《纽约邮报》就发文章称：这项法律的本质目的就是为了增加税收和提高开支。文章称，政府不承认提高政府开支将导致更高的膨胀，要么是故意的无知，要么就是明显的错误。降低通货膨胀法案，这就是个笑话，它打了美国人的脸。
此法案一经推出，也受到了美国共和党的大力抵制，他们说。“降低通胀法案”对于抑制通胀来说，没有任何实质的作用，它将会在未来几年增加美国人使用能源的成本，公司将会用涨价来抵消税收的提高。这对于美国的工人来说，会有致命的打击。如果国家选择增加大公司的税收。这就会让大公司收回他们所提供的就业岗位，会造成美国一夜之间减少成千上万的就业岗位的局面，这会非常的打击工人，给工人造成非常大的生存压力。
一个严肃认真的探讨：增值税税率降低，企业的利润到底增没增加？
减税降费，政府引以为豪，百姓喜闻乐见，但也有文章指出， 降低增值税率并不会增加企业的单位利润。因为增值税是价外税，是流转税，是层层向下转嫁的。 作者强调了这是他是找了几个财务专家认真研究的结果。
专家也许没错，但常识告诉我们：税减少了，企业的负担实实在在的减轻了，利润增加才合乎常理。
如果一家企业年销售额100亿（不含税），进货额80亿（不含税），进项销项均适用于16%税率来计算。改革前,每年要缴纳的增值税：100×16%-80×16%=3.2（亿元）。改革后,每年要缴纳增值税：100×13%-80×13%=2.6（亿元）。这样，企业每年可少缴纳0.6亿元。
问题来了：企业少缴纳了6000万元的增值税，但是利润没有任何变化，还是100亿-80亿=20亿元。
如果你不信的话，我们细细来算：
改革前，企业进货时付出的钱是80亿元+80*0.16亿元=92.8亿元；企业销售收到的钱是100亿元+100*0.16亿元=116亿元，两者的价差是23.2亿元，企业获得了这23.2亿元，需要上缴3.2亿元的增值税，其余的20亿元才是利润。
改革后，企业进货时付出的钱是80亿元+80*0.13亿元=90.4亿元；企业销售收到的钱是100亿元+100*0.13亿元=113亿元，两者的价差是22.6亿元，企业获得了这22.6亿元，需要上缴2.6亿元的增值税，其余的20亿元才是利润。
算来算去，税减来减去，缴纳的税确实少了，但是利润却没变。
是不是很奇怪？感觉跟常识相悖。
出在“不含税”这三个字上。
现实生活中，我们的交易价格一般都是含税价格。
作为买方，我们不太关心价格是多少，增值税是多少，我们关心的是我们总共付出去的是多少。
改革前，企业销售卖出去的总价格是116亿元，进货价是92.8亿元，中间的利润是20亿元。
改革之后，企业销售卖出去的总价格还是116亿元（消费者并没有多付出，他可以接受116亿元这个价格，短期内企业没动力降价），但税率降成了13%，这样产品的不含税价提高到了102.65亿元。
当然，进货的不含税价也相应提高了，变成了82.12亿元。
不含税价格的差就是企业的利润，改革后，企业的利润变成了102.65-82.12=20.53亿元。
多出的0.53亿元就是相应的利润提高。
可能有细心的读者会问了，为什么国家收的税少了0.6亿元，企业的利润只增加了0.53亿元呢？中间的差额哪里去了呢？
因为国家少收的增值税是从整个流通链条上收取的，每个增值部分都收取，说明上游企业少缴纳了0.07亿元。
以上的论述数据并非精准，因为不含税价格调整了，但是原理是对的。
现在答案很清楚了，如果大家交易的含税价格不变，税少了，利润就是增加的。如果大家交易的不含税价格不变，税少了，利润不变，消费者受益。
总而言之，降税是一件让利于民的好事情。
