笑话哦本文目录一览：
史学家说乾隆皇帝总是喜欢给别人翻案，这到底是不是真的？
弘历之所以要为胤禩翻案，主要是因为胤禩受到了雍正的虐待，虽然朝堂上的人对此不敢发表任何意见，但大家都敢怒而不敢言。弘历想通过翻案来赢得清朝贵族的心。与雍正，相比，弘历的儿子在执政时更人道，他的统治风格与康熙相似。事实上，当弘历第一次成为皇帝时，他知道他的父亲在执政时对清朝的皇室过于严格。尤其是那些被父亲打压甚至关进大狱的人，比如胤禩，皇帝，真的是很委屈。
因此，当弘历刚刚成为皇帝，他下令他的叔叔们被他的父亲禁止释放。易中天在一次会议论坛上发表演讲时，说了一句令人吃惊的话：乾隆皇帝在位60多年了，我不认为他做了什么好事。他是一个王八蛋，我不知道为什么有人想称赞他！很快，他的犀利言论引起了网友的热议，甚至激起了清皇室后代的反感。清朝皇帝努尔哈赤，的后代，热爱新觉罗焘赤(称皇帝乾隆叔祖)，认为易中天满口胡言，挑拨是否破坏民族团结，伤害少数民族。
于是易中天向当时的北京有关部门抱怨，乾隆因为中国繁荣而变得自大，对其他国家表现出不屑，最终导致中国的发展远远落后于其他国家。我相信对历史感兴趣的朋友应该对乾隆，很熟悉。在乾隆，的统治下，清朝的发展越来越好，人民安居乐业。当时清朝正处于康乾盛世，是当时数一数二的世界强国。此外，乾隆在军事、经济和文化方面都做出了巨大贡献。
正是由于他的统治，中国的领土在当时是最大的，但大多数现代历史学家认为乾隆是导致清朝灭亡的罪魁祸首。事实证明，弘历的做法确实赢得了满州亲贵人士的青睐，大家开始支持弘历的统治。根据历史学家的研究，我们可以知道弘历在登基之初曾遭遇兵变。他能成功生存的原因是满洲的暴发户愿意帮助他。满洲莱特普莱斯之所以愿意帮助他，是因为弘历执政以来所做的一切都非常人道。
易中天逼哭节目主持人的视频？
没找到有视频，从网上摘录了这件事的简单过程，希望能有用~~~ 晨报讯(记者 冯遐)易中天前晚作做客北京卫视科教频道的 《非常网络》，在面对主持人所谓的“愚蠢”提问时，易中天不再配合，甚至拒绝回答问题，现场气氛僵到极点，两位主持人几度被噎到无语，甚至眼泛泪光。很多网友认为易中天对主持人和媒体的冷嘲热讽显得其偏执狭隘、狂妄自大；而科教节目中心主任徐滔则表示，“我们应该认识到自身的差距和不足，主持人不懂就是不懂。” “砸场”事件的导火索是主持人问易中天有没有想到《品三国》图书火爆等话题，易中天以“不要以为什么事儿都是策划的，媒体很弱智，总喜欢问动机”作答；此外，在被问到“与余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度”等问题时，易中天干脆说，“我拒绝回答愚蠢的问题。”易中天还多次以讥讽的口吻问主持人还要继续愚蠢下去吗？嘲讽应该开个主持人培训班；质问主持人怎么就是不明白自己的意思等等。主持人林白和姜华几度被噎到无语，特写镜头中甚至能看到他们面露难色、眼泛泪光。诸多网友就此事件昨日发表评论，大多数认为，虽然主持人的提问水准一般，但易中天的表现算不上是一个有修养和懂得尊重人的学者。从他的言谈可以看出，他对所有问题都怀着一种戒备和防御的态度，他已经习惯了认为所有人问的话里面都存在着陷阱。不过，科教节目中心主任徐滔在接受记者采访时认为，“我觉得很正常，易中天老师就是一个很有个性的人。为什么只能是主持人给别人上课呢？主持人也得像别人学习，跟易中天老师这样的嘉宾做节目就是吸氧的过程，只有大吸才能大放。主持人不懂就是不懂，我们只有认识到这种差距和不足，并把它放大，才能有进步。观众和网友之所以讨论这件事，是因为他们平时很少看到这种最真实状况的展现，为了追求节目的完美，像这样的碰撞甚至说尴尬可能会被删掉，而这次我们愿意把最真实的一面呈现出来，也是我们追求的一种态度。两位主持人录完节目后也跟我聊了几句，他们说气氛很热烈，学到了很多东西。”
北京为什么比不过上海
问题一：北京为什么比不上。上海为什么他能做首都 选首都与经济没有太大的关系，经济的话上海确实比北京好出许多，但是还要论安全，北京离海远，在河北的中心，相对来说比较安全，但是上海临近海边，如果选做了首都，极有可能会遭到海上的袭击，所以北京才能做首都。（美国也是如此，它的首都华盛顿就没有纽约强，但是同样被作为了首都）选首都不能只看经济的。
问题二：为什么北京人看不起上海人 后来易中天在《读城记》里则重点提及到这个现象：“北京人则是比较宽厚的，他们并不特别看不起外地人，却偏偏看不起上海人。”“尽管上海人在嘲笑和看不起外地人时，是小心翼翼地将北京人‘计划单列’的，然而北京人却不领情，非要替所有外地人出气不可。”易中天很愤怒地认为“北京人的这种态度很没有道理。”他试图这样解释：事实上北京是中国所有古老城市的总代表。这些城市当然并非北京的翻版或缩影，它们也都有自己的个性。但有一点可以肯定，它们都和北京一样，都和农业文明保持着天然的、千丝万缕的联系。所以，如果北京是城市，那么其他城市也不能算“乡下”，如果其他城市是乡下，那么北京最多也只能算是“乡长”。乡长当然不能眼巴巴地看着乡民受欺负。
易中天说：于是，上海人就有点尴尬了。把北京看作乡下吧，自己也觉得说不过去；认同那些”土得掉渣“的外地人吧又心有不甘。把北京和其他城市区分来对待吧，可北京又偏偏认这些“小兄弟”。
按照这个说法，北京是在为自己的兄弟姐妹们出头。
易中天的这种理由，得看其他城市的人是否认同，姑且算做一种猜测吧。不过我觉得远没有触及事情的根本。在我看来，最本质的原因是两个城市文化品格、城市风格差距太大。从基本的价值观念、是非好恶，直到为人处世、生活习俗，完完全全是两个极端。好比生活中某人与某人永远互相排斥，永远捏不到一起。而且，上海人最突出的特点恰恰是北京人性格中最不能容忍的一面，而上海人似乎时时刻刻在触犯着这一底线。北京人骨子里有种侠气豪气，讲究尊重，所谓你敬我一尺，我敬你一丈。最见不得势利浮夸、拿腔拿派，狗眼看人低。（北京人的服务做得不好，并不是针对外地人的，而是因为懒惰或者缺乏服务意识，对谁都一样）那么上海人怎么样呢？其实全世界全中国发达地区的人大概都有些自傲甚至虚荣。但只有上海的小市民才把虚荣表现得那么浅薄、露骨，一眼就能看透，（或许还美其名曰“直白”），把自傲表现得那么琐碎、脆弱，不堪一击。拿网上的论争来说，上海人总在委屈地说似乎别人首先挑衅，自己是不得已而反击。而事实上恰恰是上海人借助互联网，把原来只能有限的虚荣、自恋发挥到了极致。你可以看看各大论坛，往往都是上海人首先在那里自弹自唱地在那里意淫，唧唧歪歪地炫耀“上海人的幸福生活”，或者外地人的土鳖可笑。一会儿是某日教训了外地的民工，一会儿又是倡导上海人应该说上海话。再不就是近乎歇斯底里地叫嚷“大上海，number1”。这算好的，你要吹就吹吧，让北京人受不了的是那种矫情做作，绕着圈子显摆自己的地域优势。这是两地性格上无法容忍的一种东西。坦白来讲，我个人就是这样一种情况。本来对所谓“地域”论争的东西兴趣不大，最多觉得好玩。但一见上海人在那里煞有介事似地自我感觉良好，如同妄想症一般地呓语，气就不打一处来。我想，对这类的上海人，除了严酷斗争，无情打击外，没有他法。想起了鲁迅的一段话，权作结尾： “......所谓上海的文学家们，也很有些可怕的，他们会因一点小利，要别人的性命。但自然是无聊的，并不可怕的居多，但我却讨厌得很，恰如虱子跳蚤一样。......我最讨厌江南才子，扭扭捏捏，没有人气，不像人样，现在大抵穿洋服了，内容也并不两样。其实上海本地人倒并不坏，只是各种坏处，多跑到上海来做恶，所以上海便成为下流之地了。”
问题三：北京为什么比不过上海 每个城市的侧重点不同。所以有些事情是无法比较的。
北京侧重政治和文化，这方面气氛比较浓重。而上海侧重经济和时尚方面，所以两者不能一概而论。
问题四：为什么北京比不过上海？感觉差距还是有的 上海多牛逼。 北京只是首都。不然的话也不算什么。上海才算是大城市。望采纳
问题五：上海比北京小为什么还被称为中国最大城市 中国最大城市说的是人口，不是土地面积。
上海常住人口超过2400万，北京常住人口超过2100万。
表面看，北京土地面积比上海大很多，实际大多是山地，论宜居土地，北京不比上海大多少。
北京因为是首都，是中国的权力中心，其拥有的教育医疗等资源比上海强得多，论城市影响力，北京确实是中国第一，而且人口和GDP也都有希望超过上海。
另外，直辖后的重庆市人口近3000万，经济发展也很快，不过因为历史习惯和城市影响力，一般还是把上海视为中国第一大城市。
问题六：对中国而言，北京和上海哪个更重要？为什么？ 没有谁比谁重要，即使是 *** ，黄岩礁等不毛之地，国家也是不惜与日本，菲律宾（背后是美国）大动干戈
北京是首都，是国家的象征，但是首都可以换，南京，西安等都是在中国历史上做了很多年的首都的，上海的经济中心的地位是无法更换的，想再造一个上海，那几乎没有可能，上海不仅是中国的经济中心城市，也是亚洲的经济中心，在国际上的地位也是不可小视，上海是不可替代的
抗日战争中国家为了哪个城市坚持了三个月的抗战？只有上海！！！
问题七：北京作为首都为什么经济比不过上海 首都是政治概念，不是经济概念。
现在大帝都已经不要小钱钱了，那怕GDP在四直辖市中垫底也要老北京，也要疏散非首都功能，进入了疯狂模式。。。
问题八：为什么中国的首都是北京而不是上海 首都的选定不是那么简单的，
上海是沿海城市这一点就肯定被否定了（考虑首都的战争安全）。
另外地理条件方面，北京三面环山一面平原向海，利于防守，
风水也是超级好，所以和南京、西安一样是历史古都。
问题九：北京为什么不如上海? 10分 北京有北京的好！上海有上海的便利！
问题十：为什么多数人却认为广州比不上北京上海 因为上海和北京是中国的两个中心，一个是国家经济中心一个是国家的政治中心，那么两个城市必然就是全国重点发展的两个城市。很多人就会凭经验的认为上海和北京肯定比全国其他城市发展的好，那么广州也同样比不上上海和北京。其实上海和北京并不是什么都最厉害，因为没有完美的城市，广州是中国广东的省会城市，发展相对也较好，也一定有比上海北京发展的好的地方的。所以比就比综合实力，有太多方面。
我是上海人，没有去过北京，广州，个人短见。。。
百家讲坛易中天讲述对不起一词来源
说法一：有一流传甚广的说法（以下内容转自百度知道）：
先从个笑话讲起
在1916年窃国大盗袁世凯一命呜呼之后，全国人民奔走相告，欢欣鼓舞，手舞足蹈。四川有一位文人，声言要去北京为袁世凯送挽联。乡人听后，惊愕不解，打开他撰写好的对联一看，写着： 袁世凯千古 中国人民万岁
人们看后，不禁哑然失笑。文人故意问道：“笑什么？”一位心直口快的小伙子说：“上联的‘袁世凯 ’三字，怎么能对得住下联的‘中国人民’四个字呢？”这个文人听了“哧”的一声笑了起来，说：“对了，袁世凯就是 对 不 住 中国人民！”
与刚刚的笑话一样，古人喜欢对对联来显示自己的学问,常有被难住的对下联者,为了表示自己学不如人,会说声:对不起。以后慢慢流传开来，如果自己得罪了别人，无论有学问还是没学问，为了显示自己知书达理，都会谦虚的说一声。
这就是对不起的一个由来。
——————————————————
说法二：
而我认为，【对不起】应为一种常见古汉语（文言）句式在被长期口头使用后讹变而成的省略句：
该句式本体为【主谓宾+而+状语】
如【（余）登高而招】或【（荆轲）倚柱而笑】等屡见不鲜。
与本题相应的形式为【（吾）对之而不起】，意思就是“（我）面对谁谁抬不起头/挺不起身板”。
----------------------
原句“吾对之而不起”解析：
【对】为谓语，表示语境中的主宾两人面对面的动作；
【之】代词，指主体“吾”所要面对的宾者，“其”、“汝”、“ta”皆可通换。
【起】动词，原意抬高、立直，活用做状语，引申表示“（问心无愧地）挺胸抬头”。
