笑话哦本文目录一览：
如何看待高校学生“非必要不出校“这件事呢？
其实非必要不出校这个范围很难界定，什么情况算是必要，而什么情况又不是必要呢？这根本就是一个非常笼统的说法，无论是学校还是我们，都不能很好的理解这个范围。而且按照各位教授的说法，国内大环境基本上已经不存在病毒潜在危险了，大学生为什么还是不能出去？其他人就可以出去旅游？
01、非必要不出校，对学校来说就等于不出校
从学校的角度来说，非必要不出校是一件很好理解的事情，就是不出校就行了。如果不是生病实在是身体不行，那么你基本上就不要出去就行了。没有什么事情是必要的。而且学校的审批流程真的很麻烦，导师审批、院长审批，如果他当时没看见，我难道能等到第二天再去医院看病吗？
02、大家来回踢皮球，我的国庆假期已经没了
按照法定节假日的情况，我们应该是拥有八天假期的，但是因为今年疫情，我们学校把我们的假期压缩成了三天。我们只能放三天假，对于外地的我来说，我回家也只有三天的时间，好像实在是没什么值得高兴的，因为来回的火车票确实挺贵的，我甚至打消了中秋节回家的念头。不是我不配合，是为什么我不能和其他人拥有同样的假期？
03、我不是不配合，我只是不能接受不公平对待
大家都是人，为什么其他人就可以在国庆放假出去各地旅游？而大学生放假只有三天让大家没有办法回家团圆？我也不想寒假到底会不会早放一周，只希望学校把现在属于我的假期还给我。我从来不是不配合安排，我只是不能接受大学生群体被不公平对待。我们自始至终求的，只是平等而已。
无疫情地区大学封校，放假非必要不离校，如何定义这个非必要？是否合理呢？
疫情里，大家一齐盼望着美好的明天，希望疫情迅速消散。也是，在这样的日子里，青春和疫情相伴，所想要的美好只能沉淀。
无疫情地区大学封校，放假非必要不离校中“非必要”可以有这样的理解:①字面意思:没有必要离开学校；②具体理解:疫情流动性强，学校担心学生出去成为迷接或者次迷接者；跨省流通回家，回家目的地风险不一，回校隔离学生学校忧虑安置隔离房资源是否充足；新冠有潜伏期，学校学生流通性强，学校担心全校学生传播疫情等。
开始
下面我来展开谈谈非必要的定义是否合理
硬核封校，只进不出非合理封校
具体问题具体分析，一切应当以时间、地点、条件为转移，才能做出决定。没有疫情，风险低的地区封校，跟着上面或者其他学校一起封校，似乎只考虑到疫情的危害性，忽略了人类本身的需求。在合理的自我防范下，大学生出去的目的地、经过地都是低风险，也没有说完全限制学生去哪里的自由。再者，大学生除了学校的学习，当然也有自己的兴趣和发展需求，更多的追求受到限制，不利于学生长远发展。
学生发展是多方面、多层次的
强直封校，不过批假非合理封校
强直:形容比较紧绷的状态，很是焦灼。没有疫情，大学生又住在本地或者急需要回低风险的家办理事情，这些对他而言是很重要的事，但是把“非必要”理解成绝对的意思，那么就很容易造成学生的不满，辅导员的无奈。很多人找他批假，全部驳回，这是不合理的。非必要的实质就是在你有必要回家的情况相对而言的。批假应当结合学生需求和实际风险决定。疫情防控自然也是根据实际出发的。
来自学生的抱怨
可怖封校，物价与资源反比非合理封校
可怖是令人恐惧的，我们是大学生，每月生活费一般是比较固定的。封校期间，校内物价上涨，令人头大。当生活物资比较稀有，一切都变成了没有秩序的一抢而空，那是多么可怕的场景。出校的消费，本身就会对校内外经济消费幅度有所了解。物价不合理上升，真的很令大学生痛苦。为什么出校？因为外面物价没有大幅度升高。切断大学生与外界的联系，就像是井底之蛙，不知道天高地厚，不知道物价水平。
不合理涨价
美好的青春与疫情同在，大学生应当配合学校做好防疫工作，但是，学校也需要结合实际，制定学生出行计划合理性表达。一味地封住学生不可以解决一切问题，看事情要抓住重点、矛盾点。
珍惜时间
最后，是我的美好祝愿
大家坚强一些，迎接彩虹
结语:每位在疫情中坚守自己的人都很不容易，愿疫情早日pass。非必要不离校事关大学生的生活与发展，我认为学校应当结合实际，实事求是来安排疫情防控的对策。请大家珍惜时间，哪怕不合理，咋们也要努力，绽放美丽青春。
结束
如何看待大学生封校现象？
我先说我可以理解出于疫情防控的需要，害怕出现校园疫情，那学校你就一视同仁啊！大学生不能进出学校，申请出学校就感觉像出jian yu一样，被查到私自出去就会被记大过，可是教职工、施工人员、食堂叔叔阿姨、清洁工甚至学校里的教育机构都能自由出入.怎么的，他们是不会感染吗？
现在大学生请假出校也越来越离谱了，甚至还要把家长都拉进来.学校颁布了相关文件:“非必要不离校，非必要不离长（长春），有特殊原因需要离校的同学，均需联系家长同意.”“因病请假，返校销假时要有就医材料及证明；家人去世或重大疾病的，学生返校的时候要带着家长写的情况说明.” 除了个别的大一新生之外，其余的在校大学生早已成年，没必要这样子对我们成年人吧？
“非必要不离校”？什么叫必要，封校两个月了，趁假期去看个国庆档电影是不是必要？来了大学两年了，封校封了两年，我想趁着假期去长春好好玩一圈是不是必要？
更可笑的是，之前辅导员开年级大会说:“除了生老病死，我不给你们开假条.”恶不恶心呐？只要我不出去就会生理死亡那种理由才是必要吗？都二十岁了，早就是一个成年人了，精神诉求却得不到满足，人生自由都不是自己说了算…
学校就是拿捏好了学生不敢怎么样，因为学位证和毕业证在他们手里，谁都不敢乱来.学生能做什么？去找校长提意见？去法院起诉他们滥用职权？还是放弃自己的毕业证和学位证一走了之？ 学生们毫无还手之力啊！
周末、中秋、国庆过节，校领导和教师职工们都和家人在一起开开心心地过节，而大学生只能在宿舍里待着，有家回不了，想出去玩也出不去. 试问校领导们真的有从学生角度为学生考虑吗？这样的封校真的合理吗？
国庆本来七天假期，却硬生生变成了三天，其中的两天还是正常的双休，也就是只多了一天假期呗？学校还美其名曰:国庆假期缩短是为了放寒假提前…
封校不封老师，不封食堂的叔叔阿姨，不封清洁工，就只封我们学生对吗？所以说，新冠是可以选择性感染的吗？那它可真的太厉害了，只挑我们学生来感染，可能是知道我们年轻气盛，感染上也没啥事吧…形式主义体现得淋漓尽致.
所以封校有必要吗？一点必要都没有！
哦对，我忘了，封校也是有“好处”滴！学校一封，食堂的收入上来了，校内的东西也敢涨价了，校领导的腰包鼓起来了，还不忘颁布个文件说是为了学生好，为了学生的安全着想.我可谢谢你们吧！
如果真的是要封校，那就不要双标对待，把所有老师、超市人员、后勤、保洁全部封在学校里，要封就封的彻底，否则就是借口就是区别对待就是双标.
