笑话哦本文目录一览：
骁龙845性能过剩是什么意思？
所谓的骁龙845芯片性能过剩得看是谁说的，如果是消费者所说的骁龙845性能过剩指的就是这颗芯片性能太强，大部分人根本用不起来，比如很多人为了手机用起来更流畅而买骁龙845或者855这个顶级性能的手机，但是只是用来上网看视频的话恐怕和骁龙660也没啥区别，都是非常流畅，这样就相当于浪费了骁龙845的性能，多花了冤枉钱。但是如果你经常玩各类大型手游的话，骁龙845的GPU性能确实比其它中低端芯片强很多。
而如果是手机厂商说骁龙845性能过剩很可能就是一种营销策略了，比如前两年OPPO和VIVO的中高端机型配备的处理器并不算好，但是价格卖的比其它一些品牌的骁龙845机型还贵，其中的一个宣传策略可能就是骁龙845的性能过剩，不如把更多成本用在用户更需要的手机摄像头、续航和外观等其它方面的提升，这也算是对手机宣传上的一种借口。
因为手机不和电脑那样需要作为生产力工具，加上这几年手机芯片发展太快，所以骁龙845这样的高端芯片确实在很多情况下存在过剩，但是我们不要仅仅看CPU和GPU性能的过剩，高端芯片还有更好的网络基带，支持更快的快充技术和摄像头像素等等，有的人可能就是为了更好的手机拍照性能而选择骁龙845机型，而且随着系统和APP的不断升级换代，骁龙845的性能总有一天会不够用。
性能过剩就是一个笑话，就拿现在pc的cpu配置来对比，高通处理器暂时给英特尔和英伟达提鞋都不够格，手机未来的发展肯定是性能越来越接近pc，在手机可以享受pc级的 游戏 大作，或者处理更多的事情，现在的性能还远远不够，只有硬件的不断提升，才能引导软件的不断升级优化，从而带来更好的用户体验，就现阶段的处理器性能来说还远远不够，845到855的性能升级并不是特别大，这不是性能过剩的表现，而是硬件升级研发的瓶颈出现，不是用户没有需求，而是硬件升级还没有质的飞跃，相信不久的将来，手机的性能肯定还会有一个质的飞跃，用户体验也将上升到另一个层次
性能过剩其实是一个伪概念。
简单说抛开需求谈性能得出的任何结论都是不合适的。对于绝大多数手机用户来说，其主流的需求依旧是日常APP的使用以及部分 游戏 APP，这样的情境下骁龙710以上已经足以满足，甚至对某些只是浏览网页连购物APP都不用的人群来说，骁龙625也足以。但是对于 游戏 用户则不然，骁龙845显然谈不上性能过剩，更新的骁龙855以及麒麟980甚至包括苹果的A12处理器都算不上性能过剩。
例如：华为最新推出的平板笔记本二合一形态的MateBook e就采用了骁龙850作为其处理器，这颗处理器显然不能胜任太多的任务需求，只能满足简单的办公需求。
文明系列 游戏 也上架了苹果应用市场，作为目前苹果最强的iPad PRO，在运行文明达到一定回合时也能明显看出算力不足，不仅电脑发热发烫，每回合的时间也大大加长。
所以，骁龙845显然谈不上性能过剩，但是对于没有这样高需求的用户来说，即便是骁龙710也足以满足需求。今年发布的中端机大多依旧采用骁龙730这样的高通SOC，但是这款SOC定位中端，综合性能还闭上骁龙845。这也是为什么IQOO NEO采用上代高通旗舰芯片骁龙845作为SOC的原因。
可以看出，骁龙730综合性能与骁龙845相比还存在不小的差距，这当然也是很多人提到骁龙845性能过剩的重要原因，毕竟现在新出的中端机都还在用不如骁龙845的芯片。
我一直觉得奇怪，骁龙旗舰处理器都会用“性能过剩”形容，可是苹果的处理器，反而从来没有被冠以“性能过剩”的名头。可见，所谓的“性能过剩”似乎也分亲疏有别。
为什么骁龙处理器被冠以“性能过剩”？我们打个比方。骁龙845处理器，在发布之初，它已经满足了市面上安卓手机全部的 游戏 机型，处理器起来游刃有余！等过了一年，我们发现骁龙845仍然流畅如此，对于一些人来说，骁龙845就是性能过剩。
现在使用的处理器，性能已经超越了我们对于手机的需求，甚至远远大于需求。打开处理器，玩 游戏 都轻松应对，骁龙845的性能可能只用到了50%，还有50%用不到！
那么，骁龙845真的是性能过剩吗？我觉得分情况：
性能过剩，实际上根据不同的消费者的使用情况决定的，不能简单的将这个问题武断进行论述。
性能过剩的意思就是在产品的生命周期内，绝大部分用户不会感觉到性能不足的问题，那么是不是如此呢？现在已经是2021年年底了，而且骁龙845是在2017年12月发布的产品，采用三星10nm工艺制作，8核心CPU设计，具体是由4个A75大核心+4个A55小核心组成，其中A75核心频率2.8GHz，A55核心频率1.8GHz，GPU是Adreno 630。
放在现在的话，骁龙845的CPU也就是入门级的水平，不过作为当年的旗舰SOC，其GPU性能依旧不错，安兔兔跑分中，其GPU得分依旧有15W+，和目前的中端芯片骁龙778G的GPU得分相当，因此骁龙845打那些入门级的SOC还是没有问题的，而且从实际体验来说，骁龙845应付目前的日常应用还是没有压力的，普通的那些 游戏 也可以玩。
所以从这个角度来说骁龙845性能过剩也没有很大的问题，毕竟骁龙845发布的时间距离现在也近4年了，而手机基本上是每年都会有一代新产品，当年采用骁龙845的手机很多都已经退役了，在这些机器的生命周期内，骁龙845并没有出现明显的性能不足的问题，当然这里针对的是日常应用和那些比较普通的 游戏 。
如果你要换成原神这种级别的 游戏 ，他们对性能的要求很高，同期的旗舰芯片都不能说性能过剩，那么从这个角度出发，就没有什么性能过剩的处理器，就像在电脑上面，你说显卡性能过剩，绝大部分 游戏 玩家都是不会同意的，你说CPU性能过剩，那些生产力用户也可能会表示反对，所以性能过剩这个事情，如果不设定好标准，那是永远不会过剩的。
总之，个人认为如果你的换机周期也就2年左右的话，而且日常使用中那些高负荷的任务并不多，那么目前的旗舰SOC的确可以说是性能过剩了，你选择个中端SOC就行了，实际上现在的手机档次已经不是SOC可以决定了，在这些性能机上面还有各方面更强大，也更均衡的产品，譬如各家的旗舰机。
性能过剩就是以前一些手机厂商为自己偷工减料的借口而已。当然 有些厂商处理器用便宜的就算了 感光元件 ddr几 之类的全都偷工减料了。
845性能过剩，那苹果都过剩到哪里去了。随着不断的更新，手机 游戏 应用对性能要求越来越高，高性能无谓就是 运行速度更快更稳定 更长久不卡顿 支持基带更高等等。
所以何来性能过剩之说？说话之人，不知是为了偷工减料找到借口，还是妄图阻止 科技 的发展？
看需求，如果你只是看看小说，打打电话。绝对的过剩，浪费资源!如果打 游戏 ，呵呵呵!
在miui12.5面前不存在性能过剩，只要卡顿，不过你要降级到miui8/9/10/11那当我没说，确实流畅
看需求 你就玩玩贴吧 微博 小 游戏 那可能真的过剩 如果你玩大型 游戏 根本不过剩 玩吃鸡还不够呢
硬件提高的性能，很快被软件消耗掉了。
硬件的发展是永远跟不上软件的发展速度的，尤其是在中国。很多软件都特别吃配置。现在某种程度上是硬件限制了软件的发展，或者说软件促进了硬件的更新换代，其次“性能过剩论”就是一个伪命题。
以后VR、AR、AI应用 游戏 的普及，以及移动区块链技术的应用，对手机的性能需求又将上一个档次。 游戏 、应用对性能的要求只会越来越高。所以对性能的追求没有止境。
三星I9100与I9100G有什么区别
I9100G是德仪器的CPU，I9100是三星自主研发的猎户座。实话跟你说吧，所谓的I9100G就是个笑话，全球只有中国大陆有这么个诡异的配置。型号、CPU配置什么的我不堆给你，多的我不多说，有些脑残就是啃着那几个参数，咱是大老百姓也不是什么IT硬件专家。楼主自己想想以下几点：1、三星是韩国的企业，韩企有一个特点就是特别爱国，所以看看I9100的韩版就知道，人家是两块电池，还带无线电视和近场通信功能，这些在其他国家都没有，价格还是水货里最便宜的，在韩版用的全是三星猎户座的CPU，就没德仪器的版本，自己考虑一下个中原因。
2.G的德州仪器的那个CPU是用1.0的双核超频到1.2而来，不带G的那个本身就是1.2，自己想想吧，一条裤子足够大，另一条是被撑大的。。。
3。知道魅族MX么？人家和I9100是同一款CPU。如果猎户座的CPU真不如德州仪器的话，为啥魅族还坚持使用，而且卖得不错，同时也证明另一点，说猎户座产能不足完全是个笑话。
4.三星还有个像平板的手机I9220，是去年的旗舰产品，人家那CPU就是猎户座1.4的版本，如果那CPU真不如德仪器的那个，他还会用么？还是旗舰么？
5.最新版的S3已经出来，人家的CPU也是猎户座的4核。
6.还有苹果的CPU也是三星制造的，其中孰好孰坏一看便知。
7.理论上说德仪器的发热量低是事实，其实也低不到哪里去，我自己的是I9100，有朋友感觉我手机不错也买了个，但是I9100G，那点差距，根本感觉不到，差距估摸着也就1度左右的可有可无。
8.还有人喜欢拿的I9100G所谓可以硬解RMVB说事，其实那个所谓硬解有一定比特率限制，范围很小，凡是不达标的都是无法打开，比如1080P的RMVB，再说I9100的CPU不错，用个像MXPlayer的软件进行软解完全可以解决。
9.说了这么多，楼主应该很清楚了，最后再唠叨一下，I9100已经不供大陆了，所有实体店面都是I9100G，网店也有很多用I9100G充当I9100的，但后来部分雪亮的大陆消费者发现了坑爹的骗局，那些个实体店和商家才出来避谣说二者一样云云，如果要买I9100的话只能走水路了，但有翻新机的风险，如果没熟店和信用好的店的话。。。实体店买的话，基本一锤定音就是I9100G，价格方面官方称二者一样，但是由于I9100只有水路渠道，差距很大，现在欧版3100上下（不是很确定），I9100G在实体店明码是3900上下（可以砍价），I9100G的一些功能被太监了，比如语音功能没有，导航不是谷歌的，还预装了一些脑残软件，不解锁是卸不了的，但解锁会失去保修，水货不存在保修，自然也就不限制解锁，要修的话就是自己出钱咯。
哦，忘说了，看楼下还有说兼容性的，那是玩大型游戏才存在的个别情况，不兼容其实是这个CPU出得比较新，游戏软件厂商当时还没有针对他进行过优化，但现在猎户座在全球畅销，加上I9220的大卖和S3的推出以及魅族MX等等，兼容性问题现在得到了游戏厂商的重视，现在的知名游戏都有针对三星的版本。
以上内容完全手打，给分吧o(∩_∩)o...
国产CPU和国产操作系统大揭底：究竟都有啥
近日，龙芯在北京开了一场盛大的发布会，并声称和Intel最强技术只有30％的差距。因为从某个角度上看，龙芯更是一个自主设计的产品，作为一个中国人是应该感到兴奋的。但龙芯的发布会又让我们对国产CPU的真实状况和搭配的国产操作系统倍加关注，于是我们在知乎上找到了一篇对比较好的揭底文章：
先不谈制造，直说设计，打着国产旗号的CPU有很多，可以分为以下几个类型：
1． 龙芯这种从下到上都是自主设计，指令集虽然是模仿的，但也勉强算是自主的，现代CPU架构下指令集的差异性已经不大了。
2． 用开源的硬件方案的，代表类型有SPARC架构下的一些CPU，比如神舟飞船上用的就是这类，拿别人开源的东西改改就可以用了。
3． 直接买别人的硬件方案，这了指的是买了全套东西的那种，代表类型有alpha架构，也就是申威系列，太湖之光用的。
4． 拿别人的授权，然后生产CPU的，代表类型是华为海思这种，拿到ARM的授权，然后重新设计的，虽然ARM会提供公版，但像拿来直接用还是有点难度的。
5． 破解、抄袭、打磨别人家的CPU的，有一些研究所在做。
哪个是国产CPU的最好选择？
龙芯这种其实意义是最大的，基本上把CPU设计中所有的水都试过，虽然也出过能跑Linux的桌面版本，但整体技术来说有点落后，并且市场前景也不乐观，MIPS自己都快死了。
龙芯肯定会活着，至少作为国家战略的技术储备，也会有人让它活着，但活的好不好就难说了。玩硬件太烧钱了，看Intel挣的多，烧的钱更多。
SPARC和alpha其实在实际中差不多，一种是开源的，另一种是整体买过来的。问题在于，不管是开源还是买的，基本上搞不到太好的东西，虽然申威拿到的超算的第一，但申威自身的问题很多，比如内存设计就很弱，适合做并行计算，但不适合民用。
当年太湖之光拿下超算第一的时候，很多人觉得国产CPU成气候了，其实不是那么一回事，民用领域对单核性能要求很高的，申威的单核可能还不如龙芯（没研究过具体数据，可能有偏差），申威的优势在于浮点性能强悍，但普通用户要那么强的浮点性能干嘛？
SPARC多用在航天领域，欧洲人一直在用，我们在后面跟着学（之前写的有误，老美用的是PPC，欧洲人用SPARC），我们自己造的SPARC整体上还是有一定的差距，如果只是使用的话，已经足够了。
再次强调，这两类不太适合民用。
第四类就是拿授权，自己设计Soc之类的，这类包含很多，广义一点来说，兆芯（x86）、飞腾（ARM）、海思（ARM）、展讯（ARM）等等，好像PPC指令集在国内也有拿到授权的。龙芯拿到MIPS授权以后，其实也可以归到这类，但毕竟龙芯早期确实是全自主设计，只不过是“兼容”MIPS指令，而且龙芯发布的年代国内缺人缺钱，条件要困难的多。
狭义的看，像兆芯这种其实不算，因为没有什么自主性可言，其实就是VIA，但要是哪天VIA卖给国内也许不是什么坏事，起码可以合法生产x86的CPU了（评论里说最新的兆芯已经重新设计IP了，如果这样就跟海思之类的差不多）。
拿到的授权不同，自主的程度也不一样，有些可以做深度定制，有些就只能简单改改，因为这类厂商实在是太多了，我了解的不全，不好一一评价。但我个人认为，从商业化的角度上看，这条路是最好走的。兼容性上没有门槛，前期不需要烧特别多的钱（但也不少），对于商业化来说相对比较容易。
最后一类是拿别人的片子搞破解抄袭之类的，基本没有什么市场可言，要么是打着科研的旗号，要么打着国防的旗号，要么就是纯粹骗钱，当然可能两三种情况并存的也有。还有，特别注意区别一下龙芯是自己做出来的，汉芯是靠打磨骗钱的，两个不是一回事。
以上都是CPU设计方面的。
关于制造方面
生产方面，国内芯片工艺相对落后，光刻机被卡着脖子，高端的芯片生产不了。这里的芯片类型包括但不限于CPU、内存、Flash存储等，低端的可以做一些，高端的基本没戏。设计CPU已经很烧钱了，造CPU就更烧钱，这方面除了收购别人已经没有捷径可言，可是稍微好点的又限制中国收购（镁光），龙芯过去都是委托别人制造的。
光刻机虽然是别人不卖（编者按：据ASML相关人透露，现在是已经取消这个限制了），但主要原因还是工业积累的时间不够长。从科技树的角度上看，光刻机依赖于高精度机床、高精度光学设备（镜片），这些东西国产的都不行，说到尼康，都知道是做单反的，其实尼康还做光刻机，而国内就没有这样的企业，所以国产光刻机的路还很漫长。
国产操作系统的“烂账”
说的到国产操作系统，这个话题就太大了，因为广义上说国产操作系统太多了。大致分这么几类：
1． 全自主设计的；
2． 拿开源的改的；
3． 合法的拿闭源的改的；
4． 不合法的。
以上所有大类又可以细分为民用市场和专用领域两大块，其中2、3条又分为改logo改皮肤的，以及深度定制的。
软件不像硬件那么好界定，毕竟指令集什么的，是一下就能看出来的，软件想要搞清楚究竟是借鉴还是抄袭还是原创，有一定难度。
下面挨个细说一下：
全自主设计的，这个怎么说呢，要说多，也非常多，一个计算机专业的本科生或者研究生，水平高的就能自己搞一个简单的内核，16位的、32位的、64位的，基于SMP／SMT的，甚至带虚拟化的，我自己都写过类似的东西。难度一点也不高，但操作系统重要的是生态，这方面全自主设计的国产系统基本上是零。
全自主设计的国产系统，一般都在专用领域，总之民用的不多见，比如嵌入式的DJYOS（我不是太了解，只是听说）等等。
拿开源的改的，是国产系统里最常见的方式，因为这样可以避免生态系统的困局，但也很容易招骂，比如过去的麒麟、红旗之类的。基本上都是改Linux，或者BSD系列。这里也有一些深度定制的，比如deepin之类的。
安卓家族从广义上说也是这类，几家手机厂商都在搞，另外像阿里云之类的也属于类Linux系统。
普通用户接触的“国产”操作系统，大部分属于拿开源的改的这一类。同时，在超算、嵌入式领域，这种思路也行得通。
合法拿闭源的改的，这类里也有不少，只不过很多人不了解。跟硬件一样，软件一样可以拿到完整的授权（源码级），然后就可以自己DIY了，只不过要掏很多钱，代表类型是VxWorks这类，在嵌入式里很常见。我在上家公司做交换机的时候，OS的核心也是买的。
还有一类是不合法的，但这种却没人管，因为管不了，主要集中在国防，航天军工这类行业里。前面我已经说了，国内喜欢抄老美的方案，不管硬件还是软件，硬件的CPU抄完，操作系统也跟着抄，但因为不敢明面上直接抄，只好打着兼容XXX系统这种旗号了，究竟这类系统是全自主的还是全抄袭的还是混合的，我也搞不清楚，民用领域很难接触到，不做评价。
就出路而言，2、3、4其实差不多，论自主可控程度，基本上都是一致的（都有源码）。别觉得抄的东西不一定就好，其实抄别人的，本身也不那么容易，抄好了反过来把对方吞并，也不是不可能。
有些领域因为要紧跟着老美的步伐，不得不采用抄袭的方式，这其实是一种省钱办事的好方法，自己去试水需要付出的时间和金钱的代价都太大，本来我们就落后，再挨个试水，差距只会越来越大。
有人会说源码不是中国人写的，不安全。我想说的是：源码都给你了你还觉得不安全，那什么是安全？中国人自己写的就安全无bug？简直是笑话。是从头写一个操作系统更容易更稳定，还是拿现有的源码研究更容易更稳定？
至于民用系统，走Linux的路子其实也没什么问题，将来国内企业有钱了，保留Linux上层API，把内核换了就完事了，况且Linux社区里华人的贡献也不少呢。Linux是属于全世界的。
同时，也别把国产系统想的多么重要，从科技树的角度上看，国产系统依赖国产硬件，国产硬件依赖国产工业设备（机床、光刻），先把依赖性搞清楚了再看看哪个才是最重要的。真有一天美国对中国搞技术封锁了，最大的问题是芯片，而不是什么操作系统之类的东西。
而且建立一个完善的生态系统需要很多很多钱，可能是几倍十几倍三峡工程、京沪高铁的钱，国内缺钱的地方很多，搞IT的千万别觉得自己是个程序员，国内的所有资源都应该投放到软件行业。代码不能当饭吃，代码不能当水喝，代码也不能给谁生孩子。
