笑话哦热搜：看笑话
如果人类一些表现和行为还不如动物文明，那么我们又何以为人？
“打架不好，特别不好。”8月8日，北京野生动物园的一则寓言式通报，因为措辞幽默风趣，上了热搜。
通报称：8月7日下午，有两家游客在北京野生动物园游览时因琐事发生纠纷，进而互相谩骂、厮打，并引起大量游客和附近动物们的围观。经当地公安机关调解后双方和解，“另据内部人士透露，双方厮打地点附近的动物们是第一次看到人类之间的打斗场面，令它们印象深刻，当晚部分动物家庭在兽舍内纷纷效仿，场面一度失控，在饲养员的耐心教育下才知道打架不好，特别不好。”
央视新闻：不动声色的谴责，意味深长的期许
一则亦庄亦谐的官方声明，让人忍俊不禁。在不动声色中谴责了互殴行为，更意味深长地传递了讲文明、守公德的期许，这则声明值得点赞。拳打脚踢薅头发，给自家孩子做了不好榜样，也有可能带坏了野生动物，太不可取。“打架不好特别不好”，千万别一笑了之，心中存敬畏，都做文明人！
北京青年报：既幽默风趣，又绵里藏针
这段声明既幽默风趣，又绵里藏针，文字上的一本正经，并没有掩盖内容上的揶揄讽刺。这些动物家庭在效仿人类打架以后，能够在饲养员的劝说之下认识到了“打架不好，特别不好”，但当初打架的人类，却未必认识到这一点。北京野生动物园的这则官方声明，确实让一些人在动物面前丢了脸、丢了人。也让更多人通过这件事得到了启发，受到了警示：如果人类一些表现和行为还不如动物文明，那么我们又何以为人？
北京晚报：人类不能让动物看笑话
这份通报的独特之处，就是在讲清楚事件经过的同时，给公众讲了一则“打架不好”的寓言故事：动物都能模仿人类的不良行为，何况人类自身？连动物在饲养员的教育下都能认清道理，更何况人类？野生动物世界里，奉行的是弱肉强食的自然法则，也被称之为丛林法则，这是食物链决定的无法改变的生存法则。作为生物进化的最高级产物，人类能长期居于顶端，是因为人有了社会性，有自己的社会法则。而强调规则意识，有道德是非观念，遵守法律的底线，是社会性动物的基本操守，也是人类发展到现在的重要原因。谁拳头大谁说了算，有点矛盾就拉开架势厮打，在丛林法则里这是经典，可在社会法则中这就是糟粕。
新京报：丢死个“人”了
长期以来，作为“万物之灵”，人类自认为在智慧、文明、习性等方面高于动物。人们观赏动物园里的动物，往往存在一种居高临下的凝视。然而，具体到人类个体，是否真的具备更高的文明姿态，恐怕需要每个人的反思。毕竟，“能力越大，责任越大”，这句话适用于人类社会的内部关系，也更适用于人类与动物之间的关系。每一次不文明游览行为的曝光，不仅对当事人，也对广大公众，都该是鲜活的教训。在参观游览过程中，情绪上来了，血脉贲张了，首先要学会冷静，想一想自己的角色和形象，让理智压倒冲动。
四川观察：读懂另类“官方声明”的良苦用心
人类打架不会影响动物。显然，动物园方面不是在一本正经地做科普，而是以一种拟人的手法，来讽刺人类在动物园里大打出手的不文明行为。说白了，北京野生动物园的官方声明一本正经地称“人教坏了动物”，实际上只是一种讽刺、一次调侃而已。中国古代有“讽谏文学”，讽谏者往往以讽刺之名，行建议之实。北京野生动物园的这则“另类声明”，似乎有异曲同工之妙，毫无疑问是一则充满善意的批评和提示。两家游客因为一点琐事发生争吵，进而发展成互相谩骂、撕打，确实很不文明。希望游客读懂这则另类“官方声明”的良苦用心。
红星新闻：动物或许真的会上行下效
这份声明不出意外地很快火出圈，“内部人士透露”的内容，也更多被网友理解为动物园的善意调侃与讽喻。不过，从科学角度看，动物究竟会不会学习和模仿人类呢？有些动物学人的行为并非是“母亲印记”，而是耳濡目染。鹦鹉学舌是因为长期跟着主人，主人经常说什么，它们也会说什么，完全是一种无意识的条件反射行为，更不可能知道它们学说的话语代表什么意义。如果主人的言语比较文明，它们也会学得一口礼貌用语。但当主人的用语粗鲁，它们也会学烂口，吐脏话。
千龙网：动物园声明不应只是“段子”
这一事件中，虽然表面看上去很有意思，但是值得我们深入反思，面对打架，动物都会模仿，更别说孩子了。我们的家庭教育难道不正是这样吗？孩子的模仿能力超强，尤其是模仿家长，孩子本是一张白纸，他的很多行为和语言都是模仿家长来的。你友善待人，你的孩子也会友善待人；你充满戾气，你的孩子也会学着粗暴。父母就是一面镜子，父母的一些行为会影响孩子的一生， 父母的生活毛病不知检点，孩子有样学样，父母多少次的“亲身示范”，在孩子潜意识里就会认为只有吵架和打闹才是解决问题的办法。#打架不好特别不好##游客撕打引动物效仿，“打架不好，特别不好”#
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
来源：综合
编辑：梁冰
统筹：王攀
