笑话哦本文目录一览：
前裁判炮轰斯特林假摔：有接触但不是点球，英格兰球员骗了裁判
欧洲杯半决赛，斯特林在加时赛中摔倒后获得点球，帮助英格兰队取得领先，这个点球判罚引发了争议。
前西甲裁判伊图拉德·冈萨雷斯对此进行了解读，他表示：“那个动作没什么，但是有接触。如果没接触，那就是另外一回事，但这次有接触。正因为如此，VAR没有涉入。我认为VAR应该涉入，但没有。这是裁判的错误，但不能让VAR协议成为不介入的借口。这是欧足联规则中一个很不协调的地方。”
伊图拉德认为，欧足联的行事颇为矛盾，“马特乌·拉奥斯被赶出欧洲杯，是因为判罚了一个不是点球的点球，但当时球员也有接触。VAR不能建议他，但之后欧足联说他不能吹那个点球，然后他就回家了。他们这是接受有明显和重大的错误。如果他们告诉我，让我回家是因为吹了一个球员有接触的点球，那当时为什么不用VAR纠正？”
伊图拉德还炮轰了英格兰球员，认为他们善于欺骗，“这是一位不习惯被骗的裁判（指主裁判麦凯利），他脑子里想着英格兰球员不会假摔，他们是公平竞赛的。这是位有 历史 的裁判，但有些英格兰球员证明，他们比西班牙和意大利加起来还拉丁。英格兰球员在欺骗他。”
世界杯西班牙为什么被黑
决赛负于法国之后，西班牙与欧国联冠军擦肩而过。几乎所有西班牙媒体都把矛头指向了主裁判安东尼-泰勒，他做出了一个决定冠军归属的判罚，也因此引发了巨大的争议。这次误判甚至登上了《马卡报》的头版，“他们在改变足球！”

安东尼-泰勒此役作出的第一次争议出现在第30分钟，罗德里左路横传，皮球打在了孔德的手臂上，主裁判并未作出判罚。视频助理裁判介入判罚，但最终也没有判罚点球。从慢镜头来看，孔德明显有向后摆动手臂，阻挡皮球的嫌疑。

前西甲裁判伊图拉尔德分析，“他的手以一种自然的方式做出了这个动作，他并没有扩大防守面积。”因此，主裁判没有判罚点球是正确的。
然而，与这次犯规相比，安东尼-泰勒做出的第二次判罚不仅争议更大，而且决定了比赛的胜负，也就决定了冠军的归属，因此引发了西班牙媒体的集体不满。

这次争议出现在第80分钟，特奥中路直传，姆巴佩得球突入禁区之后斜射破门。从慢镜头来看，姆巴佩明显处于越位位置。
令人惊讶的是，视频助理裁判确定进球有效，但并未划线解释姆巴佩是否越位。《马卡报》透露了主裁判与视频助理裁判之间的通话内容，后者表示，“继续前进，继续前进。”也就是示意姆巴佩的进球不存在问题。

那么，问题也随之而来，姆巴佩为什么没有被判罚越位呢？
布斯克茨透露了主裁判的解释，“裁判告诉我们，加西亚去主动触球，因此就不算越位。然而，他主动去触球，是因为球会传给处于越位位置的姆巴佩，这简直毫无道理可言。”
奥亚萨瓦尔同样愤怒地表示，“所有踢过球的人都知道姆巴佩越位了，说他不越位的人肯定从来没踢过球。”

那么，埃里克-加西亚是否触球了呢？
西班牙后卫解释，“特奥想把球传到我的身后，我的确碰到了球，但姆巴佩当时处于越位位置。裁判向我解释，我是主动碰球，因此即使VAR介入，这球也不能判越位。他认为，按照规则，我是不能碰球的，那我该怎么办？让他跑过去？我希望他们未来会修改这条规则。”
也就是说，在特奥传球的瞬间，姆巴佩处于越位位置，但按照主裁判、视频助理裁判的理解，只有埃里克不去触球，姆巴佩才会被判罚越位。

主裁判做出的这次判罚的确符合目前的规则，规则规定，“出球瞬间处于越位位置的球员接到来自对方球员有意处理的球(对方球员的有意救球除外)不被视为获益。救球是指球员用除手臂和手之外的身体的任意部分(本方罚球区内的守门员除外，其可以使用手臂和手进行扑救)阻止或企图阻止即将进入球门或距离球门非常近的球。”
前西甲裁判伊图拉尔德指出，“加西亚试图倒地铲球，如果他碰到球了，那么姆巴佩的进球就是有效的。姆巴佩没有干扰加西亚的解围，他只是去跑位。按照规则，只有姆巴佩干扰了加西亚的解围，进球才会被取消。”
伊图拉尔德甚至提醒西班牙球员去学习规则，“助理裁判甚至没有举旗，所以主裁判不需要去看回放。球员们要知道规则，他们有很多空闲时间，看看第17条规则就够了。”

不过，他的这番解释似乎无法被接受，《马卡报》指出，“没有一个镜头能够证明姆巴佩没有越位，不论从哪个角度看，这都是一个丑闻。VAR的诞生是为了确保不会出现误判，但这就是今天所发生的。幸运的是，这次误判出现在欧国联，而不是世界杯或欧洲杯。”
本轮西甲最大争议！皇马获点后主裁判遭10人围攻，西媒：明显误判
北京时间2月25日凌晨，西甲第25轮的一场较量在皇马与莱万特之间展开。双方本赛季首回合交手中，莱万特在伯纳乌带走了一场胜利，所以本场比赛从某种程度上来说是皇马的复仇之战。首发方面，即便皇马将迎来连续两场与巴萨的比赛，索拉里依然派出了最强阵容。维尼修斯、本泽马与巴斯克斯搭档锋线，卡塞米罗、克罗斯、莫德里奇组成中场，后防线则是雷吉隆、纳乔、瓦拉内与卡瓦哈尔的组合。
比赛开始后，两支球队踢得都十分主动，皇马占据着场面优势但进攻缺乏威胁，只依靠对方在禁区内的手球犯规，由本泽马主罚点球命中取得领先。而主场作战的莱万特的威胁进攻则是一波接一波，光是在上半场就两次击中了球门立柱。
下半场第60分钟，莱万特终于利用一次反击攻破了皇马的大门，扳平了比分，主场的球迷们似乎也看到了双杀皇马的希望。不过17分钟过后，皇马再次获得点球，而这粒点球的判罚无论是在赛中还是赛后都引发了巨大的争议。
第77分钟，皇马的角球在莱万特的禁区内造成了混乱。卡塞米罗拿球后向侧面一趟，莱万特替补登场的杜库雷出脚解围慢了一步，卡塞米罗应声倒地，主裁判在犹豫了几秒后吹罚了点球。
在哨响后，莱万特的球员就像发了疯一样冲向主裁判，将其团团围住讨要说法。肇事者杜库雷也向前解释说自己没有碰到卡塞米罗，不过经过与视频助理裁判确认后，主裁判坚持判罚点球，贝尔主罚命中，2-1，皇马再度将比分超出。
从比赛回放来看，没有一个镜头可以交代清楚杜库雷是否踢到了卡塞米罗。不过以杜库雷的动作幅度，如果踢到了卡塞米罗可能很难继续坚持比赛了；但是根据规则，即便只是鞋钉蹭到，主裁判也可以根据鲁莽动作来做出点球的判罚。
赛后西班牙马卡电台的Andujar Oliver认为，卡塞米罗表演的成分很大，此粒点球不应存在。 而在《马卡报》设立的投票中，参加的人次超过了10万人，其中认为主裁判误判的比例高达75%。不过在评论下面，也有球迷提出了不同的意见，称：“那有什么证据证明杜库雷没有踢到卡塞米罗呢？”只能说今天出现的这一幕也从侧面证明，在足球场上即便有了VAR技术的介入，但是争议也永远都无法消除。
