笑话哦本文目录一览：
穿凿附会的同义词
穿凿附会
【读音】：[chuān záo fù huì]
【释义】：穿凿：把讲不通的硬要讲通;附会：把不相干的事拉在一起。把讲不通的或不相干的道理、事情硬扯在一起进行解释。
【同义词】：牵强附会
穿凿附会造句
1.不论先知的预言或诗人的'篇章，我们都可以穿凿附会，把各种意见强加给它们。
2.所以这种事不是穿凿附会的神话故事，现在还有人会做。
同义词造句
1.他的笑话有些牵强附会。
2.你不能为你自己而牵强附会解释这些规章。
3.对那几句话他们牵强附会地赋以一种离奇的意思。
4.奥斯威辛和橡树岭之间的相似之处似乎是牵强附会的。
5.那不过是牵强附会的军事假设，而现在的事实却是无辜者正在惨遭杀害，这怎能同日而语!
6.这是事实，但作为乐观理由未免太牵强附会了。
7.这本小说有非常牵强附会的情节。
8.该县声称征用是为了公共利用，但其“公共”的性质实在牵强附会。
9.各国不愿共享其信息是情有可原的，尽管这些理由有些牵强附会。
10.好样儿的培根214 。已经发了霉。莎士比亚即培根这一牵强附会的说法。
99事件是什么，看内涵段子知道的，我00后
99签订保密协议事件就是一个90后写给00后看的一个梗，一个虚构的故事。
虚构故事情节：
1、1999年初，一颗陨石袭击了地球，随后外星人入侵我太阳系第三行星体地球行动正式开始，冥王星的两处空天防御基地被毁灭，蒸发了9%的地表质量。并在其表面残留了大量的挪威夫斯基粒子。
2、1999年2月21日，外星人通过远距离集束式散合炮轰击地球，这也就是现在月球表面的月球坑形成的原因。随后在同年3月30日，敌先开始利用二级奥术聚能轨道装置对各国家首度进行精确饱和攻击。
3、1999年5月2日，敌军于珠穆朗玛峰着陆，与事先待命的中国第13军和59军发生交火，我军开启数百枚核弹轰掉了对方的空天战列舰。地球防卫军乘胜追击，于5月6日在火星轨道内与外星人展开战斗，史称“万舰联合会战”。最后击落击伤外星飞行器16000架次，迫使外星侵略者的飞行母舰退出太阳系，为后来的小行星大捷垫定了基础。
4、1999年7月，火星人决定帮助地球防卫军，外星侵略者恼羞成怒将挪威夫斯基粒子聚合弹投掷于火星表面造成全球性的生化灾难。接触到的人都会因为身体代谢被加强而导致虚脱死亡，死后尸体形同干尸。关键时刻，我军挺身而出迂回包抄，将敌军引到太阳的引力场内，与外星侵略者一同跌入太阳的烈焰。
5、在1999年冬，自卫反击战终于获胜。当时“战时国际最高组织”召集世界各州各国家的高层展开了为期1星期的“战后总结重建会议”，并生效了一份“世纪末战役协定”，便与侵略的外星人签订了《世纪末互不侵略星系同盟协定》！其中“国际总章”第一本第一部分第一章第一条中列出：要对全世界的人民进行记忆消除（包括部分高层）。
扩展资料：
99事件反思：
这种毫无科学根据的牵强附会本不值一驳，但对于广大不明真相的群众来说，还是有必要进行正面教育的。我们应当加强科普工作，提高全民的文化素质。同时也必须看到，在当代社会虽然科学技术非常先进，经济高速发展，人类的生活水平有了很大的提高，但并没有解决诸如战争与贫病等老问题，而且还造成了环境污染、生态失衡和能源短缺等一系列新问题。与其说是惧怕大劫难，倒不如说是对世界的未来失去了信心，而将希望寄托于神秘主义方面。
千强附会是什么意思
应该是牵强附会
【拼音】
(qiān qiǎng fù huì)
【注释】
把关系不大的事物勉强地扯在一起；勉强比附。
【出处】
清·曾朴《孽海花》第11回：“后儒牵强附会，费尽心思，不知都是古今学不分明的缘故。”
【例子】
揣古希腊哲人，似不无微知此意者，而厥后则～之说大行。（鲁迅《坟·人之历史》）
【用 法】
联合式；作谓语、定语、状语；含贬义 ；指乱混为一谈。
【近义词】
穿凿附会、生拉硬扯
【反义词】
合情合理、顺理成章
【歇后语】
指驴说骡子
——牵强附会
【英文】
give a forced interpretation
Far-fetched
[
【造句】
小明在辩论会上经常牵强附会,因此，总闹一些笑话！
到底是先生鸡还是先生蛋
先有鸡还是先有蛋？这是一个古老而又难以解决的问题。 有一个民间故事，说诸葛亮三气周愉，周愉问了诸葛亮一个难题：先有鸡还是先有蛋？诸葛亮回答说：先有鸡。周愉冷笑着说没有鸡哪来的蛋。诸葛亮反问到：如果第一个蛋是种蛋，又哪来的鸡。周愉一听为之语塞，气自外生，血从内润，开始大口大口地吐血。 这个民间故事牵强附会，漏洞百出，对“鸡蛋难题”的解答没有实质性的帮助。周愉的质问固然莫名其妙。诸葛亮的反问那是诡辩滔滔的了。但从这个民间故事却可以感觉到“鸡蛋之争”是多么的佛光普照，多么的深入人心，多么的三个代表。 先有鸡还是先有蛋？“先鸡派”认为蛋是鸡生的，所以是先有鸡。“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的，所以先有蛋。这是逻辑上的大麻烦，蛋固然是鸡生的，鸡难道就不是蛋孵化出来的？真可谓鸡说鸡有理，蛋说蛋有道！双方都陷入了循环的怪圈。就好象在一个圆内跑步，分不清谁前谁后了。 先有鸡还是先有蛋？对于这个千古难题，很多大师圣贤都回答不出来，可是我回答得出来！因为我比他们厉害都得多了。。。 我是一个十足的怀疑主义者，对于这个“鸡蛋之争”我首先想到的是一个笑话。笑话是这样的：司机参加“开车六级面试”，考官问司机：假如前面有一个人和一只猫（就是最近在各大论坛引起轩然大波的那种动物），你是撞人呢还是撞猫？司机毫不犹豫地回答：当然是撞猫！考官说：错！你应该立即刹车！ 立即刹车！这才是问题的正确答案！考官给司机的是一个思维的陷阱！问题在于你要跳出陷阱的束缚！这样才有广阔的选择空间。正是：柳暗花明又万村也！ “鸡蛋之争”的问题也在这里。这个问题最早的提出时间已经很难考证了，但是可以肯定的是提出这个问题的背景，那是在科学及其不发达的年代提出来的。所以最先也最应该做的，不是如何来回答这个问题，而是对问题的科学性进行质疑。 进化论告诉我们：任何生物都是在不断进化演变中的。那么又何谓鸡何谓蛋呢？怎么从时间上来界定鸡和蛋？先有鸡还是先有蛋？那么这个鸡是指哪一年的鸡，蛋又是指哪一年的蛋？很明显问题讨论的对象本身就是模糊不清！从数学的角度老讲，只能这样来讨论：2005年是先有鸡还是先有蛋？2004年是先有鸡还是先有蛋？2003年是先有鸡还是先有蛋？。。。以此类推直至第一年！而且每年的答案不一定是一样的。这就是说“先有鸡还是先有蛋？”将随着讨论时间的不同，而呈现不同的答案！ 当然“先有鸡还是先有蛋”主要问的还是第一年，但第一这样的问题不具备起码的生物学常识。第二首先提出这个问题的人，在他的大脑里是不具备起码生物学常识的，在这个问题中的所谓鸡和蛋是一个静态的值，而不是一个动态的概念！这里的鸡和蛋明显是首先提出这个问题的人那个时代的鸡和蛋。而不是生物学上的鸡和蛋。 这个“鸡蛋之争”的第二个问题是鸡是一种蛋生的动物，所以鸡和蛋是同一种生物而不是两种不同的生物！在这样的前提下讨论先有鸡还是先有蛋是没有任何意义的。这就好比说人是先有左手还是右手一样。 而“鸡蛋之争”真正走火入魔的地方还不是以上两个。“先有鸡还是先有蛋？”演变成“先有第一只鸡还是先有第一个蛋？”。以上已经说生物是进化的，讨论的对象鸡和蛋本身就是模糊不清的。何谓鸡何谓蛋？能给出具体的时间吗？ 打破沙锅问到底：我要的是第一只和第一个，不需要具体的时间。只是如果是第一，那它就不是鸡和蛋了！ 后退一万步，先有第一只鸡还是先有第一个蛋？这样的纠缠里面有一个非科学性的成分。有这种想法的人，把生物的出现看成是以个体出现的！这是绝对反科学的！现代科学告诉我们：生物是以种群出现的！也就是说世界上不存在什么第一只鸡和第一只蛋！只有第一群鸡和第一群蛋。所谓的第一只鸡和第一只蛋那是没有现代科学知识的纠缠不清，是走火入魔后的无中生有！ 假如生物是以个体出现的。先有第一只鸡，那么请问鸡又怎么繁衍？先有第一只蛋，那么蛋又怎么繁衍？ 谈了这么多，总结一下一：先有鸡还是先有蛋这是一个不科学的命题。二.后退100万步来讨论，鸡和蛋它是同一生物，生物的出现是以种群出现的。对于这个种群里面的某只鸡来说是先有鸡后有蛋，对于另一只鸡来说则是先有蛋再有鸡，对于整个种群则遵循概率分布，也就是在整个种群中有一半的鸡是先有鸡后有蛋，对于另一半则是先有蛋后有鸡！也就是说对于鸡这个种群来说鸡和蛋它是同时产生的！
《草书大王》这则故事中责怪的人是谁？为什么？
责怪张丞相 本来是自己能力不足,却要牵强附会怪罪到别人身上.
这个故事主要寓意、：不要随便把错误归结在别人头上；做事贵在勤于用功，到关键时才派得上用场。
译文：张丞相喜好书法但不用功，当时的人们都笑话他，丞相对此表现的很镇定。有一次，他得到了一个好的句子，就拿起笔迅速写下来，整张纸上龙飞凤舞。他让侄子抄下来，到写得乱的地方，侄子看不懂写得什么，拿着纸去问他：“这是什么字？”丞相认真地看了许久，自己也认不出来，便责怪侄子：“你为什么不早问？以至于我都忘记了写得什么了。”
