笑话哦本文目录一览：
- 1、美国人如何纳税
- 2、求大神吧下面这段话翻译成英文- -！！！急需啊！！！！不要翻译器的。
- 3、在美国，父母死之前将所有财产换成现金，然后把现金给子女，这需要交税吗？
- 4、美经济学家批政府抗通胀法案“是个笑话”，此计划究竟是否可行？
美国人如何纳税
国内媒体上常有这样一些消息，每当有美国人对政府某项政策提出批评时，往往理直气壮地说这是花我们纳税人的钱。开始不知道美国人究竟纳了多少税，为什么总以纳税人自居。到了美国，才知道美国的税确实很重，很多税都是个人交纳的，于是理解了纳税人的含义。只要在美国境内有经济收入和支出，无论你是本国人还是外来者，都要纳税。收入方面，首先是所得税，起征点接近于零，即使每年收入五美元都得纳税，采取累进税制，税率最低10％左右，最高38％。年工资一般为15－20％。这是联邦政府制定的所得税，除此之外，各州还另收所得税，税率一般为5％左右。有些州为了吸引人到那里投资或工作、居住，便降低税率，有的甚至不收。得克萨斯州和佛罗里达州就不收，所以不少人退休后到佛罗里达州买房养老，那里除了环境宜人外，不收州所得税也是重要因素之一。其次是社会保险税和医疗税，这不是用于自己的医疗和将来养老，而是用于全社会统筹的社会保障支出和贫困者医疗补助的（个人医疗保险和养老金另外扣除）。这几种税加起来，占工资的近四分之一。此外，属于个人收入方面的税还有财产税、奖金税、遗产税等等。特别是财产税，税率1.5％，一辆普通汽车和一幢普通住房，每年要交纳财产税二三百和二三千美元。个人收入交税理所应当，但支出即买任何东西都要交税就很难理解，然而美国就是这样规定的。购物、餐饮、旅游、文化娱乐，几乎任何一项支出都要交税，统称销售或消费税。各州的消费税率也不一样，一般在4％－5％之间，纽约等大城市则高达8％。不少人驱车几百里到消费税低的州购物，从地区差里节省出开支。美国的税收法规和纳税制度十分严格和严密，除了少数富豪通过律师在财产或遗产上做手脚逃税外，一般人是难逃纳税的。在美国常听到这样一个笑话：美国人有两个逃不了，一是死亡逃不了，二是税逃不了。个人收入所得税、社会保险税和医疗税由所在单位发工资时代扣，临时工的报酬也是如此。消费税更是一分钱也漏不掉，在任何商店购物都是电脑结账，结账单上专列税款数，商店一并收取，即使买几十美分大葱也要收几美分税。税务局每年随机审计约5％的纳税人，一旦发现偷漏税的，不仅要补交税款和利息，还要受重罚，一般的美国人都是谈审色变。一个工薪阶层的人，一年收支两方面纳的税款约占工资收入的三分之一，如年薪五万美元左右，一年要给国家贡献一万多美元的税，政府仅这一项财政收入就有万亿美元以上，而公司、银行、商店等法人单位所纳的税款，更是一笔惊人数字。
求大神吧下面这段话翻译成英文- -！！！急需啊！！！！不要翻译器的。
每年央视315晚会都会成为全国网民聚焦的一大热点，今年央视315晚会邀请名人点评团对各种打假案例进行点评，其中明星何润东被网友截屏发现他发布了一条微博痛骂苹果，但最后竟有“大概8:20分发”这句话。 CCTV, 315 a year the one big heat that the party will become a national Internet users focus, CCTV 315 party invited celebrities this year review group to review of all kinds of fraud cases, the star was discovered by netizens screenshots he rundong he posted a weibo blackguarded the apple, but finally have "about 8:20 distribution" this sentence.
该微博被火速删掉后何润东账号再次发布洁版#315在行动#微博。 The microblog was rushed out after he rundong account once again issued a clean version of # 315 # weibo in action.
22点，何润东发布微博，声称账号被盗。 22 points, he rundong release weibo, saying that account was stolen.
巧合的是，郑渊洁、留几手等明星微博几乎都是8:20左右发的相关苹果案例的点评，因而被怀疑是315晚会的托。 Coincidentally, zheng yuanjie, leave a few stars such as microblogs are almost around 8:20 send apple case review, which was suspected to be a party of 315.
然而，就在这些点评者微博斥责苹果的时候，细心网友发现不少点评者的微博显示来自iPhone客户端。 Yet on these comments on weibo rebuked apple, careful netizens found many comments on weibo display from the iPhone client.
这不免又引发了广大网友的大吐槽，“大概8点20发”也一夜之间成为网络流行语。 This large, raises the people to vomit slot "about 20 at 8" also become network popular overnight.
不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。 Not afraid of god the same opponents, afraid of pigs as teammates.
央视员工发给何润东的微博最后两句是：「大概8点20分发。发时把最后一句删掉。」 CCTV staff to he rundong weibo last two sentences: "about 20 distribution at 8 o 'clock. When sent to delete the last sentence."
，然后何润东转发前就真的把最后一句删了。 And then run forward before it really had deleted the last sentence.
于是就有了这一出笑话。 And there was a joke.
在美国，父母死之前将所有财产换成现金，然后把现金给子女，这需要交税吗？
不需要交税，但是事实上不存在这种避税（所有财产换成现金）的行为。
在美国或者金融秩序正常的国家大额现金流通都是受到限制的，或者本身就被定义为违法，如果父母遗产只有几百几千现金，那么根本不需要交税，但如果几万几十万的现金流转想要逃避税务局的监管纯粹就是笑话，还不如希望美国税收体系直接崩溃（没人收税）来的痛快。
【拓展阅读】
税收是指国家为了向社会提供公共产品、满足社会共同需要、按照法律的规定，参与社会产品的分配、强制、无偿取得财政收入的一种规范形式。税收是一种非常重要的政策工具。
税收是国家（政府）公共财政最主要的收入形式和来源。税收的本质是国家为满足社会公共需要，凭借公共权力，按照法律所规定的标准和程序，参与国民收入分配，强制取得财政收入所形成的一种特殊分配关系。它体现了一定社会制度下国家与纳税人在征收、纳税的利益分配上的一种特定分配关系。马克思指出：1.“赋税是政府机关的经济基础，而不是其他任何东西。”2.“国家存在的经济体现就是捐税”。恩格斯指出：“为了维持这种公共权力，就需要公民缴纳费用——捐税。”19世纪美国法官霍尔姆斯说：“税收是我们为文明社会付出的代价。”这些都说明了税收对于国家经济生活和社会文明的重要作用。
税法即税收法律制度，是调整税收关系的法律规范的总称，是国家法律的重要组成部分。它是以宪法为依据，调整国家与社会成员在征纳税上的权利与义务关系，维护社会经济秩序和税收秩序，保障国家利益和纳税人合法权益的一种法律规范，是国家税务机关及一切纳税单位和个人依法征税的行为规则。
按各税法的立法目的、征税对象、权益划分、适用范围、职能作用的不同，可作不同的分类。一般采用按照税法的功能作用的不同，将税法分为税收实体法和税收程序法两大类。
美经济学家批政府抗通胀法案“是个笑话”，此计划究竟是否可行？
引言：小编认为这个计划是非常不可行的。虽然这个法案名义上是“降低通胀法案”，但是它的本质目的就是像美国国民所说的那样，是增加税收和提高开支。他们的本质目的与他们名义上的目的是大相径庭的。根本不可能会起到降低美国通货膨胀的效果，所以小编认为，他们这个方案肯定是不可行的，甚至还会造成相反的效果。
在最近这几个月，美国出现了非常严重的通货膨胀的问题。美国的通胀率甚至达到了这四十年来的最高水平。虽然美国采取了一系列的措施，但是他们国家的通胀率依旧高居不下。美国的民主党为了解决这个问题，提出了一个“降低通胀法案”，他们想要通过对大企业增加税收等措施，以提供保障能源问题，应对气候变化，降低财政赤字以及延长医保所需资金。
这个消息一出就立马引发了民众的激烈讨论。不少美国人认为该法案难以有效降低膨胀，认为该法案就是一个打脸的笑话。美国的媒体《纽约邮报》也在当天发表文章称，面对创纪录的高膨胀和糟糕的民调数字，民主党领导人表示，他们已经就增加税收和提高开始达成了协议，他们称之为“降低通胀法案”，文章称，拜登政府不承认提高政府开支将导致更高的膨胀，这要么是故意的无知，要么就是明显的错误。这个方案就是一个笑话，还打了美国人的脸。
方案的提出也遭到了美国共和党的大力抵制。共和党说，“降低通胀法案”，对抑制通胀来说没有任何实质作用，它将在未来几年增加美国的使用能源的成本，公司将用涨价来抵消税收的提高。这会对工人造成非常大的压力，会让工人在一夜之间失去成千上万的工作岗位，会让工人的生存变得更加困难。
