热搜：一个笑话

1970 年4 月22日，首届“地球日”举行，从此，“爱护地球，停止破坏”的行动逐渐在全球获得响应。

然而，工业发展和人类活动等因素，依旧在加剧着全球的环境问题。

这个时候，瑞典“环保少女”格蕾塔·通贝里“站了出来”。

她以发起“为气候罢课”的行动，赢得了许多年轻人的追捧，进而在全球走红。

然而，一向热衷于为气候危机“摇旗呐喊”的她，却在日本政府宣布将向海洋倾倒核废水的时候“缩起了脖子”，从原先的“火力十足”变成了“哑火”。

这个时候，对于她的真正立场、她的真实初心，很多人的心中也已经有了明确的答案。

普京称16岁的瑞典“环保少女”格蕾塔·通贝里是“被成年人利用的无知青年”，这个评价一度在全球引发巨大讨论。

格雷塔本人更是立刻在公众平台上给出了她的反击。

如今，她仍频繁活跃在世界民众的面前，选择性地对一些气候问题发声，但她的真实面目、她背后站着的国家的真正野心，早已为人所知。

世界地球日和环保问题发声者

世界地球日之所以会诞生，很大程度上是受到了1969年美国圣塔芭芭拉漏油事件的推动。

早在1969年前，美国工厂肆意向自然环境排放浓烟和污水、含铅汽油仍得到广泛使用的现象就已经引起了不少具有环保意识的人的注意。

而1969年美国联合石油公司管道出现故障、10万桶量原油泄露导致数千只海鸟、海豚等生物相继死亡的事件，更是引发了世人的广泛讨论。

在这个时候，美国人盖洛德·尼尔森和丹尼斯·海斯成为了当时的主要发声人。

在他们的号召下，1970年4月22日，约2000万美国民众走上街头，展开了大规模的环保宣传活动。

而这一天，也被确定为首届“地球日”。

这也是盖洛德·尼尔森和丹尼斯·海斯被后世称为“地球日之父”的原因。

在他们及其他美国环保人士的推动下，美国颁布了相关的环保法案，而这种环保立法的趋势也逐渐蔓延到了其他国家，渐渐在全球范围内获得积极响应。

等到20年后，随着140多个国家对环保问题的越发看重，4月22日也就正式成为了世界级的环境保护宣传日。

然而，尽管人们保护环境的意识在不断增强，但人们破坏环境的行动却一直都在延续。

根据联合国发布的数据，1980年以来，全球海洋塑料污染相较以往就增加了10倍左右，而全球也有约100万种动植物物种因此面临灭绝威胁。

可以说，环境危机依旧严峻。

在这种情况下，瑞典环保少女格蕾塔·通贝里似乎也走上了“为地球发声”、“为环保发声”的道路。

然而，不同于1970年敢于站出来批判美国发生的石油泄漏问题对全球环境造成了大肆破坏的“地球日之父”。

向来高举环保大旗、在发展中国家的碳排放问题上指手画脚的瑞典环保少女，却在2021年日本政府主张将福岛第一核电站的100多万吨核废水排放入海的时候始终保持沉默。

这也使得更多的人开始怀疑，瑞典环保少女究竟是为环保而战、为地球而战，还是为西方国家利益而战？

瑞典环保少女的走红及普京谈瑞典环保少女

瑞典环保少女格蕾塔·通贝里之所以能够在网络走红，是因为2018年她在全球范围内发起了“为气候罢课”的环保运动。

当时还是2018年8月，瑞典遭遇了百年不遇的森林大火的时候。

年仅15岁的格蕾塔·通贝里在那种情况下，以罢课的形式，来到了瑞典议会大楼前进行了连续三周的抗议。

她认为森林大火的出现，与当时瑞典的碳排放有着紧密的联系，因此强烈要求瑞典政府严格按照《巴黎协定》减少碳排放。

而在她的影响和号召下，全球范围内共计140万青少年也陆续参与了罢课和游行活动。

正因为其在环保领域有了突出的表现，格雷塔受到了无数具备环保意识的青少年的追捧，也开始被视为是全球的环保先锋。

然而，格雷塔·通贝里能够迅速引起全世界关注乃至走红，更多还在于她之后的“大胆表现”。

2019年，16岁的格雷塔·通贝里以瑞典青年活动家的身份出席了联合国气候大会，并在大会上公开发表了一篇言辞激烈、充满愤怒的演讲，指责许多国家领导人为了发展经济而罔顾地球环境恶化的行为，期间矛头直指第三世界国家。

面对这番言论，西方许多国家和媒体都纷纷表示出了赞赏之意，格雷塔·通贝里甚至因为此番行径，被提名为诺贝尔和平奖的候选人，一时风光无俩。

对此，俄罗斯总统普京在随后于莫斯科举行的“能源周”能源论坛上发表了自己的不同看法。

普京认为，他应该支持关注当今社会包括环境在内的真正问题的年轻人，然而，格雷塔·通贝里是一个例外。

在普京看来，格雷塔的行为甚至可以称得上是“极端做法”，而这是因为她是一个“被成年人利用的无知青年”。

普京说，“没有人向雷塔解释过，现代世界是复杂且存在差异的、高速发展的。”

而事实上，这也的确是格雷塔的认知盲区。

面对许多第三世界国家的人民没能生活在与瑞典相同的财富水平的真实情况，普京质问格雷塔，“那他们该怎么做呢？”

他进而展开讨论，如果非洲的民众想要充分利用当地充足的太阳能来实现对环境的保护，那他们“要花多少钱呢”？

显然，这也是格雷塔从未思考过的问题。

普京又指出，格雷塔要求第三世界国家放弃发展工业、发展经济而去为世界环境保护做出突出贡献，那她也需要去向这些国家的民众解释一下为什么他们应该继续生活在这样的贫苦里而不能和她一样生活在像瑞典一样富有的国度。

事实上，在一定的过程里，国家发展和环境保护之间都会存在一定过得矛盾和冲突。

当第三世界的国家想要摆脱贫困，想要发展现代化，想要提高人民生活水平的时候，他们就势必要在环境和能源上付出一些代价。

诸如非洲等落后地区，要想达到瑞典人的生活水平，往往也要走牺牲一部分环境来换取原始积累的道路。而这样一条道路的前方，出现的也正是大多数西方国家的身影。

早在20世纪60、70年代，西方就开始大规模发展重工业。

那个时候，它们为了积累原始资本，也是选择了牺牲环境。

可以说，当时欧洲和北美的重工业基地的污染情况，一点也没有比如今正在崛起的第三世界国家好上多少。

然而，当它们发展到一定程度之后，就开始将重污染、大排放量的工业设施转移至第三世界，继续牺牲别国环境来换取本国的经济和环境效益。

也就是说，它们所谓的“保护环境”，也只是建立在牺牲别国环境基础上的虚假环保。

但是等到第三世界国家要发展自己工业的时候，西方国家却以“救世主”的身份“现身发言”，以保护环境为幌子，严格限制其碳排放量。

如果其初衷真的是为了保护环境、保护地球的话，那这样的限制也本无可厚非。

可惜的是，他们尤其是政客的最终目的，都是企图通过这种方式来限制第三世界国家的复苏和崛起，以使得第三世界国家能够永远沦为西方国家的原料供应地和工业产品倾销地。

这样的险恶用心，自然不可能瞒过包括普京在内的其他国家领导人，因此当格雷塔被西方国家推出来作为针对性攻击武器的时候，普京才认为她是被利用了。

普京表示，自己相信格雷塔是一个善良真诚的女孩，更应该受到谴责的不是她，而是她背后那些为了个人利益把她当枪使的政客。

然而，普京却也不否认格雷塔存在一定程度的“无知”。

不管公众舆论上如何同情、理解格雷塔，也不能掩盖格雷塔提出的建议和观点本身就具有极度的理想主义的问题，同时，她的言论中还存在着忽视各国国情、缺乏科学依据和可行性等致命性的缺陷。

对生活在人口少、福利高、教育强的瑞典的格雷塔来说，她很难真正对“社会贫富差距悬殊”这个社会现象产生正确的、深刻的认知，而以她当时16年的人生阅历、教育深度和心理状况，她也很难理解，“为什么去工业、搞环保在其他国家行不通”。

这也是尽管格雷塔意气风发地站在各国领导人面前、对环保、气候问题大谈特谈，普京也能清楚地看穿她“色厉内荏”的窘态的缘故。

而针对普京的批评，格雷塔也很快给出了她的“反击”。

那就是把自己的社交媒体简介改成了“一个善良但是无知的青年”。

显然，她并不能真正意识到自己的问题，而是继续沉浸在自己的“英雄言论”当中。

瑞典环保少女的两副嘴脸

与普京对瑞典环保少女的不看好一样，事实上，中国人民对她也没有好的印象。

2019年，瑞典环保少女格雷塔在一次公开演讲中，以其片面的理解，将枪口对准了中国。

她发表言论称，中国人大量使用筷子，需要砍伐很多的森林，非常不环保。

因而她呼吁中国人放弃使用筷子，改为使用西方的刀子和叉子。

而这样一番站不住的脚的言论，自然也引发了中国人民的广泛批评。

在格雷塔看来，中国人使用的筷子都是一次性筷子，然而，中国筷子除了一次性筷子之外，还有循环使用的筷子，二者在大多情况下均是使用速生桉或者竹子来制作，并不会影响到当地的环境。

特别是，相比较中国人使用的筷子，格雷塔所推崇的西方刀子和叉子，在生产制作过程中产生的污染要更高得多。

显然，格雷塔发表这种不当言论，要不是真的无知，要不是在其背后国家的引导下，恶意对中国“泼脏水”。

而根据她以往的表现，这二者都占据了一定的比例。

从这里就可以清楚地判断出，普京对她的评价的确十分到位。

2021年，18岁的格雷塔因为自日本政府决定排放核污水以来，一改以往“猛烈开火”的姿态，只是简单转发一条日本核污水的相关内容、甚至没有进行评论而遭到了全世界民众对其“环保人设”的质疑。

而格雷塔选择的转移公众注意的方式，就是避重就轻，视日本核污水排放问题于无形，转而对准中国碳排放问题“开炮”。

在社交媒体上，格雷塔发表了对中国是否应当被视为发展中国家的质疑，并称在应对气候危机问题上，“中国需要改变”。

然而，这样一番言论在暴露她面对日本和中国的两幅截然不同的嘴脸的时候，也再度向世人展现了她的无知。

格雷塔面向中国“开炮”的依据，是美国有线电视新闻网等多家西方媒体所发布的一份报告。

在这份报告里，“2019年，中国的温室气体排放量超过所有发达国家之和”的字眼引起了格雷塔的注意。

然而，断章取义的她并没有发现，也是这一份报告，指出了2019年，中国的人均碳排放量仍远远低于发达国家。

如果要对两个国家对环境的破坏程度做出比较，显然相较“温室气体排放量”这一个指标，“人均碳排放量”这个指标要来得更加公正客观。

更不用说，单就“温室气体排放量”这一个指标，美国的统计口径就存在一定的漏洞。

维也纳自然资源与生命科学大学气候科学家莱因哈德·斯图勒对此进行了一番研究。

他认为，事实上中国生产的很多商品后来都满足了西方国家的需求，但因为其是在中国生产，在统计时也被顺道计入了中国的碳排放记录里，而如果要排除这部分数据，记录不好看的将会从中国变为西方国家。

显然，会出现“2019年，中国的温室气体排放量超过所有发达国家之和”这样的数据，也是因为采用了对西方更为有利的统计口径。

这与现实生活中一些西方国家特地将污染严重的产业或工厂的产业转移至第三世界国家、把污染问题甩锅给他们有着“异曲同工之妙”。

因此，格雷塔“捂着眼睛”、“捂着耳朵”，以错误的数据胡乱指责中国的行为，也让世界人民更加清楚地认知到，这位被西方媒体大肆吹捧的“环保少女”很明显存在“立身不正”、“无知愚昧”的问题。

然而，2021年9月，格蕾塔又现身意大利米兰举行的“青年为气候”大会，并发表演说、公开批评多国过去30年在气候行动上毫无作为，指责其领导人在应对气候变化问题上“废话多、行动少”。

她表示，只要大幅减少每年排放的温室气体且达到全世界前所未有的幅度，解决气候危机绝对是能够完成的目标。

然而，在这句呼吁的背后，依旧没有任何可以参照执行的方案。

回看她自走红以来的所有公开发言，这样的一幕一直在反复上演。

排除口头呼吁以外，人们在格雷塔身上，几乎没能找到任何一件落实到了实践的、真正对保护环境起到作用的举措。

而扒掉环保的“马甲”，格雷塔的身上也不过又是西方那套“宽于律己、严于待人”的双标套路。

这也使得她如果没有做出改变，最终也只不过是沦为一个笑话。