笑话哦本文目录一览：
逻辑判断三段论中的同一论是什么？排中律又是什么
1、同一律：其基本内容是在同一论证过程中，概念与判断必须保持同一性或确定性。公式是“A是A”。在推理与证明中，必须遵守同一律，否则会造成混乱和错误。例如分解因式，必须先确定在哪个数集上进行，而且在分解的过程中始终保持同一的认识。
2、矛盾律：其基本内容是在同一论证过程中，对同一对象的不能同时作出两个矛盾的判断，即不能即肯定它，有否定它。如不能说“水是物质，同时又说水不是物质，因为这两个判断必有一个是假的。公式是“A不是 ”。矛盾律要求思想前后一致，不能自相矛盾。在推理与证明的过程中，必须遵守矛盾律。应用矛盾律时要注意“矛盾“与”“对立”的区别。对立是允许存在第三者的（生活中有人喜欢将对立说成矛盾），所以两个矛对立的判断可能同假，如空间中两条直线相交与平行是两个对立的判断，则这两个判断可能都假。另外需要注意矛盾律讲的矛盾是逻辑中的矛盾，与生活现实中将的矛盾是两码事，不能混为一谈。
3、排中律：其基本内容是在同一论证过程中，对同一对象的肯定判断与否定判断总有一个是真的。公式是：“或者是A或者是 ”，即排除第三种可能。在推理与证明中，必须遵守排中律，它也是反证法的理论基础。
4、充足理由律：其基本内容是对于任何判断都必须有充足的根据（理由）才被认为是对的。公式是：“所以有B是因为有A”。在数学学科中，原始的概念和公理是其他判断的原始根据或充足理由，这些都被认定是正确的。同样，数学中的由已知概念和公理以及由此推导出来的定理、公式、法则等都是进行推理判断的依据，即充足理由。事实上，若 是真命题，则 的充分条件，即充足理由。数学中的正确判断必须有充足理由，否则会造成错误。这充分说明掌握概念与基本定理等基础知识的重要性。
麻烦好评，谢谢~
比较矛盾律与排中律的异同，并举例它们在生活中的应用
相同点：矛盾律与排中律都属于形式逻辑的基本规律之一。
不同点：
1、适用范围不同：矛盾律与排中律都针对两个互相矛盾的判断，但矛盾律还针对上反对关系；而排中律是对下反对关系的。
2、内容不同：矛盾律指明“有假”，即指明两个互相矛盾或具有上反对关系的判断，不能同真，必有一假；而排中律是指明“有真”，即指明两个互相矛盾或具有下反对关系的判断，不能同假，必有一真。
3、违反要求的错误不同：矛盾律不遵守规则导致的错误叫“模棱两可”；而排中律不遵守规则导致的错误叫“两不可”。
逻辑学中的思维规律：同一律，不矛盾律，排中律，充足理由律
同一律是指在同一思维过程中，使用的概念和判断必须是同一的，也就是“A是A，A＝A”。比如说：1+1＝2，他们在表示实际意义的时候是同一个或同一种对象，不能是前一个“1”表示苹果，后一个“1”是梨，“2”是桔子，一个苹果“加”一个“梨”是两个桔子，这明显是不合逻辑的。
不矛盾律是指同一思维过程中，对同一对象不能做出两种矛盾的判断，即不能既肯定它，又否定它，也就是“A不是非A，A不能即是B又不是B”。比如我不能不能说“a即是正数又是非正数”、“我们住的房子其实不是房子”。
排中律是说这个命题是真和这个命题是假必居其一，也就是“A是B或者不是B”。比如说“这个矛是最锋利的，可刺穿任何盾，这个盾最坚固，任何矛都刺不破”就不符合排中律。
同一律是要求我们在陈述过程中不能偷换概念，不矛盾律是要求不能有“公婆说法矛盾时，还坚持相信，公说公有理，婆说婆有理”的思想，排中律是说当我们可以否定一件事的时候就要承认这件事是错的。
充足理由律是指：“任何一件事如果是真实的或实在的，任何一个陈述如果是真实的，就必须有一个为什么这样而不那样的充足理由，虽然这些理由常常不能为我们所知道的。”对此不作解释
